Re: Wasserzeichen statt DRM?

[Adrian Bunk]

On Mon, Dec 03, 2007 at 10:37:34PM +0100, Matthias-Christian Ott wrote:
> Adrian Bunk <address@hidden> wrote:
> 
> > On Mon, Dec 03, 2007 at 09:26:53PM +0100, Matthias-Christian Ott wrote:
> > > Adrian Bunk <address@hidden> wrote:
> > >...
> > > > Das Charakteristikum von digitalen Wasserzeichen ist dass du nicht 
> > > > weisst wo und wie das Wasserzeichen in der Datei versteckt ist.
> > > 
> > > Eben! Und deshalb braucht niemand Wasserzeichen (mal von den anderen
> > > Problemen abgesehen).
> > >...
> >
> > In deiner Schlussfolgerung fehlt die Logik...
> >
> > Dass z.B. Filme fuer Oscar-Juroren (die teilweise erst spaeter in die 
> > Kinos kommen) digitale Wasserzeichen haben damit man herausfinden kann 
> > wessen Kopie im Internet gelandet ist hat dagegen durchaus seine Logik.
> 
> Ja, toll. Wer profitiert davon? Niemand außer der Filmindustrie.

Aber die hat den Film auch finanziert.

> Ich glaube es besteht ein Meinungskonflikt, den wir auch nicht so schnell
> beilegen werden. Oder? Vielleicht können wir die Argumente ja in einer
> Liste zusammenfassen, das erleichtert die Diskussion.
> Im Moment glaube ich, dass wir nicht so wirklich weiterkommen.

Mein Argument ist:

Einen guten Film zu drehen ist teuer.

Irgendwo muessen die Produktionskosten von Filmen (incl. eines 
Aufschlags der Flops abdeckt und einer angemessenen Rendite auf das 
eingesetzte Kapital) auch herkommen.

> Mit freundlichen Grüßen
> Matthias-Christian

cu
Adrian

-- 

       "Is there not promise of rain?" Ling Tan asked suddenly out
        of the darkness. There had been need of rain for many days.
       "Only a promise," Lao Er said.
                                       Pearl S. Buck - Dragon Seed