fsfe-france
[Top][All Lists]
Advanced

[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

[Fsfe-france] Re: [Fsfe-france] Logiciels libres vs open source (c' étai


From: Pascal Desroche
Subject: [Fsfe-france] Re: [Fsfe-france] Logiciels libres vs open source (c' était : IPO +Mandrakesoft (bis))
Date: Mon, 6 Aug 2001 13:25:28 +0200
User-agent: Mutt/1.2.4i

On Mon, Aug 06, 2001 at 12:18:56AM +0200, Denis Barbier écrit:
> On Wed, Aug 01, 2001 at 04:45:38PM +0200, Pascal Desroche wrote:
> [...]
> > je ne vois toujours pas ce qui, dans l'OSD, permet de faire du dvp proprio.
> > 
> > > 
> > > ..... et ma question est : 
> > >      Le même cas de figure est-il possible si les versions initiales
> > > du logiciel Z avaient été publiées selon la définition suivante
> > > http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html, ou selon une licence GPL ?
> > > 
> > > ... et je me réponds : non. Suis-je dans l'erreur ?
> > 
> > j'aurai tendance à dire non.
> > Denis, tu veux bien argumenter le "oui" stp ?
> 
> Je reviens sur cette question, ma précédente réponse n'étant pas très
> claire.
> Imagine une société X qui distribue son logiciel sous cette licence :
> 
>   1. Vous avez le droit d'exécuter le programme
>   2. Vous pouvez étudier les sources, et les adapter à vos besoins
>   3. Vous pouvez redistribuer le programme sous forme de sources ou
>      binaires, avec ou sans modifications
>   4. Vous pouvez redistribuer le programme, modifié ou non, sous forme
>      de binaires et le vendre à n'importe quel prix.
> 
> Les 3 premières clauses font que le logiciel est un logiciel libre
> d'après la définition de la FSF ; la 4e clause, qui n'est pas
> incompatible avec les 3 autres, dit qu'une société Y peut prendre le
> logiciel et le rendre non libre.
> CQFD
> 
> Denis

Pas très clair non plus. Le sujet était : "oui ou non la GPL
permet elle les dérives proprio". la réponse est non.

Pascal



reply via email to

[Prev in Thread] Current Thread [Next in Thread]