Re: [Fsfe-france] Analyste nk Les zones d'ombre

[Mathieu Trentesaux]

Bon,jour Odile,

----- Message d'origine -----
De : ">" <Odile Bénassy <address@hidden>

Je suis interressé par ta réponse, mais elle n'est pas assez explicite. La
ou j'en suis, il me faut vraiment les points sur les i.

>ce que les gens font, je crois, c'est mettre sous GPL et s'abstenir de
publier.

Tu parles bien du cas tout GPL y comprit l'application finale ?
Dans quel cadre, sous quelle implémentation de la gpl ?
Les gens : les clients du développeur ?
Mettre sous gpl, ça y n'est est pas par définition ?
S'abstenir de publier : bien sur, mais on peut obliger à publier, non ?

>Cela évite du moins que le code soit par la suite propriétarisé (par un des
clients, ou >par quelqu'un qui t'aura poussé dehors...)

Qu'est ce qui évite cela, mettre mon système sous GPL 'pure' ?
Poussé dehors ?

Il me semble avoir comprit le sens de ton message, et il m'interresse
d'autant plus qu'il vat dans le sens actuel de mes réflexions, qui
décidément évoluent beaucoup ces jours ci ! Tant mieux, je commence à être
d'accord sur tout. Mais il y a bien une limite dans la GPL. Limite que le
type de développement que je propose met particulièrement en valeur.

J'en suis là :
1°) pas d'argent en jeu, sinon la logique du co-développement offerte par la
gpl est HS à moyen terme. Or mon premier voeu, c'est le co-développement.
2°) puisqu'on donne librement, rien ne peut/ne doit permettre de sortir de
la logique de liberté.
3°) la confidentialité peut être préservée par la discrétion d'abord,
l'illégalité ensuite.

Le point 3 est à évoquer plus avant :
Si personne ne sait que telle ou telle société à un dév sous gpl, personne
ne viendra réclamer quoique ce soit. C'est ce que je dirais à mes clients.
Je sais déjà que l'un d'entre eux bloquera, par manque total d'imagination.

Si le client d'un développeur désire la confidentialité malgrés tout, il lui
sera loisible de cacher ses sources et d'empêcher quiconque d'y accéder
physiquement, ceci avec la complicité du développeur. Il se mettra dans
l'illégalité par raport à la GPL. Et personne ne viendra faire de procès,
tant que l'enjeu est limité au seul dév de la société. Ces illégalités
seraient à la GPL ce qu'est le piratage pour les logiciels propriétaires.

Je n'ai que ce paradoxe à offir à ce client légaliste et protectionniste en
diable. C'est l'esprit de l'ancienne France... Ca fait des des bagarres en
prévision parcequ'il ne voudra lâcher ni sur la confidentialité, ni sur la
légalité... je manque peut être encore d'inspiration ?

Vous ne semblez pas, spécialistes de la GPL, avoir vraiment expérimenté ce
genre de situation. C'est pour ça que j'ai l'impression marquée d'essuyer
des plâtres, d'aller au casse pipe. Je vais trancher sous quelques jours,
très certainement pour la solution tout et uniquement GPL avec les
conséquences inconnues que cela représente. Dans ce cas, j'espère vivement
avoir tout votre soutient, aujourdhui et demain.

Mathieu