Re: [Fsfe-france] GPL v3

[Jean-Baptiste Soufron]

On ne peut pas s'engager selon des termes que l'on ne connait pas encore au 
moment où l'on s'engage c'est tout.

Après, y'a une subtilité juridique dans le sens où on peut prévoir que...

si les termes des futures versions de la GPL conviennent aux parties, les 
parties peuvent les utiliser comme si elles faisaient partie de la licence 
qu'elles ont conclues auparavant.

Mais l'évolution de la GPL ne peut pas s'imposer aux parties rétroactivement.

On 03 May 2003 19:18:15 +0200
guillaume pernot <address@hidden> wrote:

>yep,
>
>Jean-Baptiste Soufron <address@hidden> writes:
>
>> On Sat, 3 May 2003 17:31:30 +0200
>> Yannick Roehlly <address@hidden> wrote:
>> 
>> >
>> >Je crois que ce dont a peur Guillaume est du pouvoir donné à la FSF
>en> >licenciant  un  programme  avec "GPL  v2  or  later"  ; chose  que
> tu
>> >(Jean-Baptiste) a  souligné dans un  précédant message en  évoquant
>la> >réticence de  certains programmeurs à licencier un  programme sous
>une> >licence qu'ils n'ont pas encore lue.
>> 
>> C'est surtout que ca n'aurait aucune valeur...
>
>Qu'est-ce qui n'aurait aucune valeur ?
>
>> ... ou plutôt, si ca aurait une valeur mais, juridiquement c'est
>> très subtil à expliquer (et très dans l'esprit de la FSF et de ce
>> renard d'Eben Moglen) alors on va passer sur les détails et faire
>> comme si cette clause n'avait pas de valeur ok? ^_^
>
>???
>Qu'est ce qui aurait une valeur, alors ?
>
>pourrais-tu être plus clair dans tes propos, ou on va finir pas penser
>que tu troll ? ;)
>
>a++