fsfe-france
[Top][All Lists]
Advanced

[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: [Fsfe-france] GPL vs LGPL vs closed source


From: François TOURDE
Subject: Re: [Fsfe-france] GPL vs LGPL vs closed source
Date: Thu, 26 Jul 2007 17:24:40 +0200
User-agent: Gnus/5.110006 (No Gnus v0.6) Emacs/21.4 (gnu/linux)

Le 13720ième jour après Epoch,
address@hidden écrivait:

> Bonjour, 

Bonjour.

Bien que je ne sois pas spécialiste en la matière, je me permet de
répondre.

> Soit un logiciel en LGPL A et un logiciel propriétaire B.
>
> 1. Je souhaite modifier A comme bon me semble et le redistribuer. J'ai
> cru comprendre que la LGPL le permettait. J'ai bon ?

Oui.

>
> 2. Je souhaite intégrer tout ou partie de A à B. B devient-il LGPL ? La
> LGPL est-elle contaminente comme la GPL ? 

La GPL et la LGPL ne sont pas contaminantes. La GPL dit juste que si
tu veux profiter de code GPL pour l'inclure dans tes travaux, alors
ceux-ci doivent être GPL. Rien ne t'oblige à inclure ce code GPL, tu
n'es "contaminé" (j'aime pas ce mot) que si tu le décides.

La LGPL quand à elle permet à des librairies (par exemple) d'être
incluses dans un code propriétaire, sans que celui-ci soit soumis à
une quelconque licence.

> 2.1. Ai-je toujours le droit de redistribuer A ?

Je dirais même que si tu vends B, alors il faut que tu donnes accès à
A (ses sources) et aux modifications que tu as pû y apporter.

> 2.2. Ai-je le droit de ne pas redistribuer B ?

Tu veux dire sous forme de sources? Oui, bien sûr. En fonction de sa
licence tu fais ce que tu veux avec.




reply via email to

[Prev in Thread] Current Thread [Next in Thread]