Re: [Glob2-devel] Amusements des bozomes

[Stephane Magnenat]

On Wednesday 27 March 2002 19:32, you wrote:
> > Bien, je crois que je comprends bien ce que tu n'aimes pas:
> > il n'y a pas de but évident, implicite et automatiquement
> > établis par le jeu. C'est bien le cas. Ca a des avantages
> > et des désaventages. Et autant l'un que l'autres, ils sont
> > difficiles a exprimer, et c'est surtout une question de
> > gout.
>
> Tout a fait
>
> > Parsonellement, j'aime bien jouer a Cesar3 ou SimCity, meme
> > si il n'y a pas de but précis. Je m'attarde à contempler,
> > sans stresse, et me plonger dans l'ambiance du jeu.
> > Il m'arrive de modiffier ma ville uniquement pour des
> > détails esthétiques. Et j'ai toujours envie que ma ville
> > soit mieux, plus riche, plus heureuse, et avec plus
> > d'habitants.
> > D'un autre coté, je passe bien plus de temps à Starcraft,
> > car le but est fixe. Et c'est sécurisant de n'avoir qu'un
> > seul objectif. Le "tuning" est aussi parfait. En fait c'est
> > surtout une sécurité pour les développeurs, car on sait
> > ce qui interesse les joueurs: "gagner!"
> >
> > Donc, on a plusieurs choix:
> >  -Il faut exterminer les ennemis, avec des unités de guerre. (SCraft)
>
> Il est auss possible d'exterminer les ennemis autrement qu'avec des unites
> de guerre (raser ses ressources, lui couper l'acces a l'eau, convertir ses
> unites avec des "pretres", jouer avec des elements magiques, ...).

Perso les pretres ca me fait assez frustrant et pas specialement fun.
Qqun a-t-il un autre avis ?

> >  -Il n'y a pas de but, sauf dans la campagnes,
> >   les joueurs jouent "pour le fun!" (SimCity)
>
> Ca m'interesse moins, mais si je suis en minorite, ca ne me pose pas de
> probleme de faire un jeu de ce genre.

Non je suis partiellement de ton avis. Mais bien sur ca coute rien de mettre 
un mode sans but (genre : vous avez gagne, voulez-vous continuer la partie ?).

> > Et les alternatives:
> >  -Il faut construire une merveille. (Age)
>
> Booaf. S'il faut des limites fixes (genre le temps que doit tennir la
> merveille), alors je prefere que le joueur puisse choisir ces parametres en
> debut de partie. Comme p.ex. decris dans l'autre mail (avec un score, ou
> une echelle de 1 a 10).
>
> >  -Il y a plusieur moyens de dominations,
> >   le premier qui attent un des objectifs a gagné. (Alpha Centaury)
>
> Idem que la merveille sauf qu'il y a de multiples objectifs.
>
> >  -Toutes les parties ont un objectif,
> >   meme en réseau (César3)
>
> Ca c'est pas mal non-plus, j'y avais pas pense.
>
> > (et surement plein d'autres)
>
> Eh oui, je trouverait bien si on se creuse encore un peu plus la tete pour
> essayer de trouver d'autres buts. Car c'est vraiment un element primordial
> du jeu!
>
> > Personellement, j'ai pas encore mesuré toutes les implications,
> > donc j'ai pas encore d'avis sur la solution. Je pense que c'est
> > plus risqué de partir sans but, mais plus interessant. On peut
> > aussi commencer le développement sans avoir encore de but.
>
> Je n'aimerais pas me lancer dans un jeu sans savoir a peu pres que faire.

Tu pourras faire des murs; tu aimes bien les murs non ?

A++

Steph