Re: outil de génération

[John Mandereau]

Le dimanche 05 novembre 2006 à 12:25 +0100, André Hetzel a écrit :
> Le 4 novembre 2006 à 22:14, John Mandereau a écrit :
> > En effet, le format ly est un format texte, donc un éditeur de texte est
> > naturellement efficace pour le traiter.
> Le dieux de l'Efficassité, et sa femme la déesse Simplicité, puissent-ils 
> nous préserver d'autre chose.

:-)


> J'ai téléchargé LilyPond hier et jusqu'à présent je n'ai pas été capable de 
> le faire fonctionner. Cela fera peut-être l'ojet de messages ultérieurs 
> (enfin je verrai, car en tant que grand compositeur je vis peut-être dans 
> une sorte d'immanence libérée de la matérialité terrestre).

LilyPond n'a certainement pas encore été assez testé : à l'approche de
l'annonce de la version 2.10, beaucoup de bugs sont encore rapportés. Ce
n'est pas le signe que LilyPond est particulièrement buggé -- tous les
logiciels le sont -- mais plutôt que des utilisateurs rapportent les
problèmes. L'équipe de développement de LilyPond n'a pas les moyens de
payer des testeurs.

La version 2.6 a connu quelques semaines après sa sortie quelques
dizaines de milliers de téléchargements. Sur ces téléchargements,
combien d'utilisateurs ont rencontré un problème critique d'installation
ou de mise en route ? Combien se sont heurtés à de grandes difficultés ?
Combien ont abandonné ? Ou encore combien l'ont téléchargé juste pour
voir, sans savoir ce que c'est ?

Les retours des nouveaux utilisateurs sont d'une aide précieuse.


> Mais pour autant 
> que je puisse juger de la question d'après mon expérence en matière de 
> traitement de texte mon point de vue ne milite certainement pas en faveur de 
> l'exclusion d'un code source. Cela rendrait la moindre extension plus 
> difficile à écrire et ce n'est pas le seul inconvénient.

> Il possible que Word puisse faire tout ce que je fais avec Latex mais je 
> serais bien incapable de dire comment, et je ne risquais pas de le faire à 
> l'époque où j'utilisais Word. L'avantage de Word, on arrive assez bien à 
> utiliser sans documentation, devient vite un sacerdoce si on veux atteindre 
> un minimum de performance. Lorsqu'on à réussi à faire quelque chose 
> d'inhabituel avec Word on n'a pas l'assurance d'être capable de le refaire 
> une seconde fois, alors qu'avec Latex on conserve le code source. Aussi pour 
> rester capable d'utiliser Word efficacement il faudrait le considérer comme 
> une gymnastique qu'on doive s'astreindre à pratiquer régulièrement ; ce qui 
> constituerait peut-être une bonne chose au niveau de l'hygiène de vie, mais 
> aussi une redéfinition du cahier des charges difficile à justifier (on peut 
> trouver mieux dans le genre).

Je partage exactement la même expérience là-dessus.

-- 
John Mandereau <address@hidden>