Re: remarques de traduction : chapitre 7 "Notati on spécifique" du manuel

[Jean-Charles Malahieude]

Le 31.07.2007 23:54, John Mandereau disait :
> Le lundi 30 juillet 2007 à 18:08 +0200, Jean-Charles Malahieude a
> écrit :
> > Le 30.07.2007 11:11, John Mandereau disait :
> [...]
> > > ="Le contexte @internalsref{PianoStaff} est précisément
> > > conçu pour gérer la notation spécifique au piano, notamment ces croisements."
> > et pourquoi pas  « notation spécifique aux claviers » ?
>
> Bonne idée.  J'ai depuis longtemps envie de renommer ou déplacer des
> sections dans les chapitres 7 et 8, comme "Piano Music" -> "Keyboard
> music" ; je soumettrai mes propositions à Graham (l'éditeur de la doc)
> quand je trouverai enfin le temps :-p

C'est vrai aussi que la harpe, bien qu'ayant plus de pédales que de 
touches, utilise aussi une double portée...

> [...]
> > > > en définissant comme vraie = "en positionnant à VRAI" ou "en attribuant 
> > > > la valeur VRAI"  
> > > > REMARQUE : VRAI est une valeur informatique booléenne opposée à FAUX, 
> > > > elle ne s'accorde ni en genre ni en nombre
> > > En effet.  À propos, quelle est la typographie appropriée pour ce "vrai" ?
> > > « vrai » (entre guillemets)
> > > /vrai/   (en italique)
> > > Je préfère l'italique, mais est-ce correct ?
> > "en positionnant sur VRAI le commutateur"
> >
> > Cela m'est apparu il y a peu, mais dans le cas présent, il ne s'agit 
> > plus vraiment de propriété, mais de "commutateur" puisqu'il ne peut 
> > prendre que la valeur Vrai ou Faux (Jour, Nuit a dit quelqu'un...).
>
> C'est vrai que le terme "commutateur" est bien approprié, même si dans
> ce cas le commutateur reste une propriété au sens des concepts internes
> du programme LilyPond.  Il me semble que nous devrions quand même garder
> "propriété", pour familiariser le lecteur avec les concepts techniques
> de LilyPond ; nous devrions éviter d'ajouter ou de masquer ces concepts
> par du vocabulaire, ce qui pourrait apporter de la confusion chez le
> lecteur.  Qu'en pensent les utilisateurs pas toujours à l'aise avec les
> contextes, propriétés, grobs, syntaxe Scheme et Cie ?

Cela m'est en fait venu à la lecture de "Latex pour l'impatient" qui m'a 
bien débroussaillé ma compréhension de LaTeX, et où les auteurs parlent 
souvent de commutateur pour ces pseudo-macros qui se fixent en une fois, 
et de bascule dans les cas cela est temporaire (type @code{\melisma} ... 
@code{\melismaEnd}. Je me rends compte que ces formulations sont parfois 
plus pertinentes quand on en vient à considérer la propriété d'une 
propriété... dans les chapitre 8.

> > Quant à la typographie, il faudrait consulter d'autres ouvrages pour 
> > dégager une tendance.
>
> J'ai mis @emph{vrai} (pour mettre vrai en italique) partout ou j'ai
> relu, on pourra toujours faire une substitution de texte sauvage si on
> change d'avis.
OK. Cela peut permettre à la longue de faire l'association avec "true".

@+
Jean-Charles