Re: Normes musicales

[discussions-sur-forums]

Gilles THIBAULT a écrit :
> > \include "italiano.ly"
> > { do'^\> re'\! mi'^\> fa'\! }
>
> > Supposons qu'elle se trouve en plein milieu d'un long morceau. Cet 
> > extrait peut représenter aussi bien une partition instrumentale que 
> > vocale.
>
> > Est-ce que cela signifie
> > 1) que re est moins fort que do, que mi aussi fort que re et que fa 
> > moins fort que mi.
> > 2) que re est moins fort que do, que mi moins fort que re et que fa 
> > moins fort que mi.
> > 3) que re est moins fort que do, que mi est aussi fort que do, et que 
> > fa est aussi fort que re.
> > 4) que re est moins fort que do, que mi est entre les deux, et que fa 
> > est moins fort que mi, et un peu moins que re.
>
> - Personnellement, si je vois ça sur une partition, je fais 3 ), en 
> essayant de bien rendre la symétrie des 2 groupes.
Merci pour la réponse. J'ai l'impression qu'à l'époque actuelle c'est 
effectivement 3) qui est en train de devenir la norme.

En fait, pas mal de mes partitions datent du 19ème siècle, et je cherche 
à l'époque quelle était la norme, pour les jouer/faire jouer comme les 
compositeurs le voulaient. J'ai un peu l'impression qu'à l'époque 
c'était 1) ou 2) mais sans être sûr de moi.

Ma compréhension des choses est:
-- actuellement, quand il y a un < ou > sur une note, on considère que 
le volume de la note est proportionnel à l'écartement des branches sur 
la note. d'où le cas 3)
-- il y a un siècle et plus, > indiquait qu'il fallait diminuer le 
volume de la note, c'est tout. Donc 1) peut-être 2)