Re: Traduction glossaire

[François Martin]

Bonjour à tous,

je continue ma petite relecture du glossaire, toujours dans la recherche du petit détail. Dites-moi ce que vous en pensez :

• 1.157 inversion => renversement, attention aux presque-faux-amis
  
• 1.158 inverted interval => intervalle renversé, pas "reversé"
  
• 1.164 leading note => note sensible, sensible
  
• 1.170 lilypond => tiens, amusant de le trouver là ! Mais j'avais cru lire sur la page d'accueil "mare aux nénuphars"...
  
• 1.174 longa => longa, longue
  
• 1.179 maxima => maxima, maxime
  
• 1.188 mensuration sign => signe de mensuration
  
• 1.191 metronome mark => il me semble qu'on peut employer aussi le terme beaucoup plus courant tempo
  
• 1.195 middle C => on pourrait dire aussi do³, qui est la convention française utilisée pour ce registre (d'après le Guide de la théorie de la musique, chez Fayard).
• 1.196 minor => mineur suffit ; ou à l'image du 1.177, il faudrait mettre "mode" entre crochets
  
• 1.203 motive => le terme "incise" me paraît plus littéraire que musical. Pourquoi pas tout simplement motif ?
  
• 1.207 neighbor tones => tons voisins

J'en profite pour remettre mes premières remarques, dont la mise en forme par e-mail les rendait presque illisibles.

Je n'ai d'ailleurs aucune nouvelle des hypothétiques modifications apportées à la documentation, bien que Jean-Charles Malahieude m'ait rassuré sur le bon port de mes doléances...

1.6 acciaccatura => acciaccatura ou acciacatura (appoggiature brève)

• 1.17 ancient minor scale => forme du mode mineur ancien, mode mineur mélodique descendant, mode de la, mode éolien (j'avoue ne pas connaître/comprendre "troisème mode, mode hellénique")
1.72 cue-notes => petites notes précédent l’entrée d’un instrument, réplique, "à défaut"
1.267 simple meter => mesure binaire

Au niveau de la présentation, une liste (comme celle-ci par exemple) fait beaucoup moins fouillis qu'une simple énumération (il suffit de regarder l'article suivant pour s'en convaincre). Peut-être faudrait-il songer dans ce sens à uniformiser le glossaire...

Aussi, les anglophones ont la chance d'avoir une petite explication du terme. On pourrait se mettre à y travailler dans les autres langues, qu'en pensez-vous ?

@ bientôt
François