Re: copyright

[discussions-sur-forums]

BIGRE a écrit :
> Ici, le code ne serait pas une contrefaçon d'une partition lisible par un
> musicien ( solfège) mais un texte,  qu'un juge pourrait bien interpreter
> comme une suite de caractères alphanumériques, sans plus. 
>
> Parce que si vous photocopiez du code, vous ne reproduisez pas une oeuvre
> musicale, vous reproduisez du code, du texte ...  le code, c'est au pire le
> moyen de faire une copie d'une oeuvre protégée, par une copie elle-même.
>   

Des albums ou livres de partitions indiquent clairement que la 
reproduction est interdite, par tout moyen électronique, y compris 
technologie à venir. Le code lilypond est légalement un moyen de 
diffuser des partitions. Que ce soit un langage de programmation ne 
change rien. Mais si tu veux absolument prendre le risque, c'est toi qui 
voit!

Personnellement, je tiens à respecter la loi. Je remet sur le tapis la 
question: je suis sur le point de diffuser gratuitement des partitions 
sur internet, mais dont je ne sais si les droits d'auteur ont expiré. Si 
on prend les 70 ans, c'est bon. Si on prend les règles en vigueur à leur 
première parution, c'est cuit. À moins que ce ne soit la loi en vigueur 
à la mort de l'auteur qui compte?

Je suis sincèrement très intéressé par la réponse!!