[Top][All Lists]
[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: Re: Durée_de_traitement
From: |
j-f.lucarelli |
Subject: |
Re: Re: Durée_de_traitement |
Date: |
Fri, 20 Nov 2009 11:43:46 +0100 |
Bonjour,
Le temps de traitement augmente avec la complexité horizontale et verticale,
mais dépend aussi de la mémoire vive et de la vitesse du processeur. Lilypond
n'utilise pas la technique multi-processeur.
Pourtant, 2 heures, ça paraît beaucoup. Ici, avec 13 portées et 600 mesures,
celà dure un peu plus de 5 minutes sur mon PC (équipé d'un Intel E8400 à 3
Ghz). Mais avec une seule portée, c'est réduit à quelques secondes.
Essaye avec 13 portées, pour faire une comparaison.
=================================
== En réponse au message du 2009-11-19, 22:58:58 ==
>Rebonsoir,
>Je ne suis pas très économe de votre temps, désolé !
>Donc ma console est ouverte et depuis bientôt 2 heures j'y vois environ
>une centaine de numéros dans des parenthèses carrées, affichés tous
>ensemble. Ce sont les mêmes numéros depuis le début. En fait, ma pièce
>est pour 24 instruments et compte plus de 800 mesures (mais pas tout à
>fait autant que l'opéra de Wagner cité dans la doc de Lilypond, tout de
>même !). Lylipond n'a rien écrit au-dessous de ces numéros depuis que je
>surveille ma console.
>Au-dessus de la fenêtre de la console, vers la droite, il y a quelques
>outils et une sorte de petite marguerite qui tourne depuis plus de 2
>heures (depuis 18 h 45 environ), indiquant que quelque chose se passe,
>mais je ne sais pas quoi exactement. J'ai fait l'essai de sélectionner
>deux ou trois portées seulement (en effaçant le reste du code) et obtenu
>des résultats partiels tout à fait OK. Mais je voudrais avoir mes 24
>portées les unes au-dessus des autres en une seule partition, évidemment.
>Plutôt que des échasses je devrais plutôt me procurer d'autres lunettes,
>ou bien ?
>Merci de votre patience.
>Cordialement
>Pierre
>
>John Mandereau a écrit :
>> Le jeudi 19 novembre 2009 à 22:28 +0100, Pierre RUEL a écrit :
>>> Là le bleu que je suis a un peu de mal à vous suivre (d'autant que je
>>> suis encore chez Guillaume Portail; si vous me parlez de Linux, je
>>> patauge).
>>
>> Dans ce cas, ouvrez grand les fenêtres et nous allons essayer de vous
>> fournir des échasses.
>>
>>
>>> Dans ma console je vois une série de numéros (de mesures) de 8
>>> en 8 dans des parenthèses carrées mais rien n'indique une progression.
>>
>> Tous ces numéros ne s'affichent pas en même temps, ils s'affichent bien
>> les uns après les autres, mais on ne peut le voir « à l'œil nu » que
>> pour des partitions ayant de très longues mesures et/ou une grande
>> complexité verticale (en particulier des partitions avec beaucoup de
>> portées).
>>
>>
>>> Où dois-je regarder pour voir défiler les numéros de mesures en cours de
>>> traitement ?
>>
>> Nulle part ailleurs, car les phases de traitement les plus longues ne se
>> font pas mesure par mesure, ce qui est une des raisons qui rend
>> difficile l'implémentation d'un indicateur de progression global.
>>
>>
>>> D'autre part de l'intérieur de JEdit je ne vois pas comment
>>> afficher le fichier .log. Désolé de mon ignorance.
>>
>> En compilant dans JEdit, il est possible de voir les messages de
>> LilyPond au fur et à mesure de la compilation dans une fenêtre appelée
>> Console — ou quelque chose comme ça, n'utilisant pas JEdit
>> régulièrement je ne peux être plus précis.
>>
>> Salutations lilyesques,
>> John
>
>
>
>_______________________________________________
>liste de diffusion lilypond-user-fr
>address@hidden
>http://lists.gnu.org/mailman/listinfo/lilypond-user-fr
>
========================================
- Re: Durée de traitement, (continued)
- Re: Durée de traitement, John Mandereau, 2009/11/19
- Re: Durée de traitement, Pierre RUEL, 2009/11/19
- Re: Durée de traitement, Valentin Villenave, 2009/11/20
- Tout à fait HS, Pierre RUEL, 2009/11/20
- Re: Tout à fait HS, Daniel Cartron, 2009/11/20
- Re: Tout à fait HS, Yann Leho, 2009/11/20
- Re: Durée de traitement, Pierre RUEL, 2009/11/20
- Re: Durée de traitement, Valentin Villenave, 2009/11/20
- Re: Re: Durée_de_traitement,
j-f.lucarelli <=
Re: Durée de traitement, John Mandereau, 2009/11/19