Re: to pitch or not to...

[Pierre RUEL]

Bonsoir John,
Trois méls pour le même prix, merci !
Je réponds aux trois d'un coup, c'est plus simple.
"les rédacteurs de la version anglaise ont besoin d'aide": je ne voulais 
pas dire qu'il pouvait y avoir un obstacle technique, légal ou autre à 
une modification du texte français, mais que les rédacteurs anglais sont 
eux-mêmes victimes du syndrome du nez dans le guidon que j'indiquais: la 
traduction française est sûrement fidèle à l'original (que je n'ai pas 
le temps de rechercher) et en reflète fidèlement les obscurités ou 
plutôt les raccourcis d'initiés.
Le temps passé depuis mon mél original: pas de souci, chacun a ses 
priorités et, période de fêtes aidant..., bref, aucun reproche.
Sur la genèse de la doc: en effet, quand on connaît l'historique des 
choses. Et j'ai été longtemps payé pour savoir qu'adapter un texte dans 
une autre langue n'est pas simple.
A propos des noms italiens, c'est-à-dire français, des notes, je suis un 
peu étonné. J'ai fait plus de 20 stages d'instrumentistes amateurs en 
France et j'ai toujours entendu les participants - allemands , anglais 
et hollandais exceptés - dire do, ré, mi, etc.
En ce qui concerne la traduction des exemples, je comprends parfaitement 
le problème pratique et n'insiste pas. Il est vrai que Xavier reconnaît 
faire partie d'une minorité. Mais moi qui ai appris "l'italiano" dès 
l'âge de 7 ans et qui vais en avoir 76, j'ai du mal à changer de 
formule, d'où mon observation un peu inopportune ! Un petit NB indiquant 
que les notes sont désignées par A, B, C pour des raisons techniques et 
économiques éviterait des réactions épidermiques de Suisses romands 
(mais peut-être suis-je le seul sur la liste ?) un peu chatouilleux du 
fait que souvent les textes écrits en Suisse alémanique leur sont 
envoyés sans traduction.
Spécimen de partition Harmony Assistant: je ne suis pas capable de faire 
les 2 exemples mais si l'on me passe le pdf d'une partition Lilypond, je 
suis prêt à la copier dans HA (mais pas tout Parsifal s.v.p. ;-)) et à 
vous en montrer un pdf. Je connais d'ailleurs le résultat d'avance: .ly 
ressemblera au meilleur de ce que Peters et Schott faisaient à la fin du 
XIXème siècle tandis que les partitions HA ressembleront plus à la 
production contemporaine, mais je dois dire qu'en tant qu'instrumentiste 
je lis davantage d'impressions "modernes" et un peu négligées que 
d'éditions contemporaines de Schubert ou de Fauré, sans éprouver la 
répulsion que les auteurs de Lilypond expriment en préambule sur le 
site. Ce qui me hérisse, en revanche, c'est par exemple Hansen, éditeur 
du sextuor de Poulenc, où des numéros-repères ne sont pas au même 
endroit sur la partie de piano et sur celles des autres instruments et 
où le texte musical présente des variantes entre l'une et les autres !
Document ODT joint au 3ème mél: je n'ai pas OpenOffice et le système W 
m'indique que mon disque C: est plein; je ne vais donc pas l'installer.
Quant à intervenir directement dans la doc, jamais je me m'y serais 
risqué, ce serait comme d'aller désherber le jardin du voisin sans y 
être invité. Mais puisque vous me le demandez...
Reste que j'ignore tout de Texinfo et que mes neurones n'ont plus vingt 
ans, je préfère donc la solution texte brut mais: sous forme d'une pièce 
jointe ou incorporé à la doc ? Et est-ce que je peux charger le fichier 
existant dans JEdit pour le retravailler ?
Et sans vouloir lancer un troll, à propos d'ouverture, vous épinglez mon 
annexe en .doc que OO vous permet d'ouvrir sans peine et me passez un 
.odt dont vous savez que je ne peux pas le lire ! Et au demeurant je 
n'ai jamais eu de recherches à faire pour savoir ce que c'est qu'un 
format fermé.
Dès que j'aurai l'odt en texte brut, je me mettrai au travail.
A  bientôt
Cordialement
Pierre




John Mandereau a écrit :
> Le mercredi 13 janvier 2010 à 12:18 +0100, John Mandereau a écrit :
> > En tout cas merci pour
> > cette contribution ; je m'excuse pour le retard, je vais l'examiner et
> > l'intégrer dans la documentation existante dès que possible.
>
> Il y a des idées intéressantes, j'ai ajouté mes commentaires sous forme
> de notes dans le document ODT joint, si quelq'un a des difficultés à les
> lire, je les reproduirai en texte brut par courriel.
>
> Vu la taille de la documentation de LilyPond par rapport au temps de
> travail disponible pour la maintenir et continuer à la développer, il
> est indispensable, pour le meilleur et pour le pire, de respecter un tas
> de règles que les développeurs et éditeurs de la doc ont approuvées, qui
> sont données dans le Guide des contributeurs (en anglais).  Dans le
> cadre de cette contribution cependant, deux règles suffiront :
>
> - si on explique comment représenter un aspect de la notation musicale
> avec LilyPond, il faut l'accompagner immédiatement d'un exemple -- cette
> règle s'applique au manuels d'initiation et de notation ;
>
> - il est préférable de modifier directement le fichier original, ça nous
> facilite le travail, et vu le peu de temps de travail disponible pour
> LilyPond c'est en pratique nécessaire pour intégrer ta contribution ;
> essaie d'écrire du texte formaté en source Texinfo en t'inspirant du
> code que ce que tu modifies, éventuellement en regardant ce que ça donne
> en comparant avec la documentation déjà compilée, et sans jamais
> chercher à tout comprendre ; si la moindre chose te rebute dans le
> langage Texinfo, écris simplement du texte brut, je m'occuperai du
> formatage.
>
> Tu peux trouver le fichier source Texinfo à modifier sur
> http://git.savannah.gnu.org/gitweb/?p=lilypond.git;a=blob_plain;f=Documentation/fr/learning/tutorial.itely;hb=c6bb7920c063448a48efc61c0137c273e3beaec7
> et éventuellement (si tu veux voir où on parle des noms de notes en
> italien)
> http://git.savannah.gnu.org/gitweb/?p=lilypond.git;a=blob_plain;f=Documentation/fr/learning/common-notation.itely;hb=c6bb7920c063448a48efc61c0137c273e3beaec7
>
> j'attends que tu nous renvoies le tutoriel avec tes modifications
> d'après ta contribution initiale et les commentaires.  N'hésite pas à
> abuser de la fonction rechercher de ton éditeur de texte favori pour
> naviguer dans ces longs fichiers.
>
>
> > > Je ne me rappelle pas si cette liste accepte les pièces jointes.
> > Oui, cf. la page d'infos sur la liste, dont l'adresse est indiquée en
> > bas de chaque message qui parvient sur la liste.
>
> Par contre, pourriez-vous tous à l'avenir envoyer des pièces jointe dans
> un format ouvert s'il-vous-plaît ?  Si besoin, allez voir une définition
> officielle en France sur
> http://formats-ouverts.org/blog/2004/07/01/12-un-article-de-loi-definit-ce-que-sont-les-formats-ouverts
> et plus à propos de ce site sur
> http://formats-ouverts.org/blog/2006/03/15/742-c-est-votre-premiere-visite
>
> Salutations lilyesques,
> John