[Top][All Lists]
[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: Re:_Orchestre_et_parties_séparées _:_sources_différentes
From: |
j-f.lucarelli |
Subject: |
Re: Re:_Orchestre_et_parties_séparées _:_sources_différentes |
Date: |
Tue, 31 Aug 2010 15:36:43 +0200 |
== En réponse au message du 31-08-2010, 13:08:35 ==
>
>Les droits d'édition, d'auteur et tutti quanti est un jungle opaque où les
>éditeurs papier/SACEM font à peu près ce qu'ils veulent, tant est floue la
>législation qui régit ce boxon. Je vous donne ici l'adresse d'un fil de
>discussion:
>http://www.myriad-online.com/cgi-bin/bbs/YaBB.pl?board=other;action=display;num=1253010367
>sur le site de Myriad, l'éditeur d'Harmony Assistant. Ce fil n'est pas le
>seul, il y en a 4 ou 5, tous de longueur respectable où l'on voit qu'en fait
>la seule chose qui soit claire et sans ambiguïté, c'est les 70 ans après la
>mort du compositeur (années de guerre exceptées) avant que son oeuvre ne
>tombe dans le domaine public, exemple de Debussy, longtemps propriété
>excusive de Durant qui a pu être édité par Peters. Mais même l'acception
>«domaine public» est à prendre avec des pincettes, certains éditeurs
>prétendant être les seuls à pouvoir s'approprier telle oeuvre. Pour les
>éditions Fuzeau (lâchons le mot!), il est clair qu'ils ont effectué un
>travail de scannage ET de «nettoyage» des images ainsi obtenues, illisibles
>pour certaines d'entre elles sans ce nettoyage. Et c'est ce travail qu'ils
>entendent protéger, ce n'est que justice. Mais là où ils poussent le bouchon
>trop loin c'est en prétendant avoir la totalité des droits d'édition par la
>suite... rien dans la loi ne le leur permet.
>
>Bernard
>--
>View this message in context:
>http://lilypond-french-users.1298960.n2.nabble.com/Orchestre-et-parties-separees-sources-differentes-tp5480256p5482135.html
>Sent from the LilyPond French Users mailing list archive at Nabble.com.
Oui, il en est de même pour le Bolero de Ravel, où l'éditeur a détourné la loi
en sa faveur, et où toute copie ou reproduction "par quelque moyen que ce soit"
reste illégale, chaque "reprint" renouvelant le bail des 70 ans.
>_______________________________________________
>liste de diffusion lilypond-user-fr
>address@hidden
>http://lists.gnu.org/mailman/listinfo/lilypond-user-fr
>
========================================
Re: Re: Orchestre et parties séparées : sources différentes, j-f.lucarelli, 2010/08/31