Re: Re:_Orchestre_et_parties_séparées _:_sources_différentes

[Jean-Christophe D]

Seventies wrote:
> 
> Oui, il en est de même pour le Bolero de Ravel, où l'éditeur a détourné la
> loi en sa faveur, et où toute copie ou reproduction "par quelque moyen que
> ce soit" reste illégale, chaque "reprint" renouvelant le bail des 70 ans.
> 

Maurice Ravel étant décédé en 1937 :
   +70 ans
   + 8 ans et 120 jours (prorogations de guerre applicables à toute oeuvre
publiée entre le 1er janvier 1921 et le 31 décembre 1947)
=> le Boléro tombera dans le domaine public le 1er mai 2016.
Cela ne ressemble donc pas à un abus d'éditeur, lié à des reprints, si les
données précédentes sont correctes -- Source :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Boléro (Ravel)


La partition manuscrite du Boléro a été acquise en 1992 par l'État français,
usant de son droit de préemption, pour la somme de 1,8 million de francs
(près de 275 000 euros). La Bibliothèque nationale de France en est
actuellement dépositaire.
Donc, normalement, déjà publiquement consultable... pour les parisiens ;))

-- 
View this message in context: 
http://lilypond-french-users.1298960.n2.nabble.com/Orchestre-et-parties-separees-sources-differentes-tp5480256p5483080.html
Sent from the LilyPond French Users mailing list archive at Nabble.com.