oups "travaillé" (je sors du répétition bien arrosée...)
Christophe Pochon
http://www.christophe-pochon.com
Le 15 décembre 2010 00:48, Christophe Pochon
<address@hidden <mailto:address@hidden>> a
écrit :
C'est en effet très laid.... mais il faut avoir travailler avec
Lilypond pour s'en rendre compte....
Christophe Pochon
http://www.christophe-pochon.com
Le 14 décembre 2010 23:12, Bertrand Bordage
<address@hidden <mailto:address@hidden>> a
écrit :
Oui, mais je ne trouve pas nécessaire de mettre les traits de
changement de portée. Et je ne comprends toujours pas
pourquoi, au dernier temps, la voix du dessous ne reste pas
sur la portée. Enfin, question de choix et de contexte.
Comme je suis pour ne pas abuser des changements de portées ou
des traits qui les montrent...
Dans les éditions du CMBV, les quelques cas de musique pour
clavier sont très intéressants pour montrer ce qui, à mon
sens, il ne faut surtout pas faire. Déjà que leurs
publications sont souvent difficilement lisibles (sans parler
des fautes d'édition et de texte musical...), mais là...
Un splendide exemple
: http://editions.cmbv.fr/pdf/cm-pdf/beauvarlet/cm209005.pdf
_______________________________________________
liste de diffusion lilypond-user-fr
address@hidden <mailto:address@hidden>
http://lists.gnu.org/mailman/listinfo/lilypond-user-fr