Re: peaufiner une partition

[Loïc Chahine]

Bonjour,
Et merci pour votre réponse !
Tout d’abord une bonne nouvelle : sur Mac (Mac OS X me concernant), 
l’impression avec Acrobat Reader est tout à fait correcte ! Celle avec 
Aperçu, en revanche, ne l’est pas.
J’ignorais toutes ces subtilités que vous détaillez ; merci pour ces 
informations !

En ce qui concerne \wordwrap, je ne comprends pas bien à quel sujet je 
devrais l’utiliser. Visiblement pas pour éviter le \column au début de 
mon texte, peut-être alors pour les textes chantés que je veux marger ?

En ce qui concerne les segnos, une double barre (non finale) avec un 
segno est codée ainsi :
\bar "||"
\mark \markup { \small \musicglyph #"scripts.segno" }
Dans le corps du morceau (quand c’est sur une note), je me contente de 
c4^\segno (par exemple). Il y a des cas où je n’ai pas trouvé d’autre 
solution que d’attacher le segno à une note, et non à une barre : les 
mesures de levée. Si vous avez une autre solution, je suis tout à fait 
preneur !

Merci de l’indication pour le lien. Je compte en effet mettre cette 
partition en ligne quand j’en aurai terminé avec son cas ;-)
Il y a encore de nombreux points que je connais mal dans LilyPond !

Dans un message rejeté à cause de la pièce jointe, j’évoquais un autre 
léger problème : je trouve que le petit -e en exposant (dans 2e) est 
très loin du chiffre qui le précède.
Concernant le “lentement”, je crois que je peux aussi faire une 
correction de détail d’alignement. Je dois réviser ce qui concerne les 
\markup, tout simplement. (Et les \mark, visiblement.)
En tout cas vous ouvrez des piste que je peux creuser un peu pour 
améliorer ma partition.
Avez-vous vu d’autres choses qui vous auraient paru pouvoir être mieux ?

Cordialement,
L.C.

Le 25/06/11 18:42, Valentin Villenave a écrit :
> 2011/6/24 Loïc Chahine<address@hidden>:
> > Bonjour à tous,
> > Dans ce cas, ça faut sûrement le coup que j’essaie d’imprimer à partir de
> > différents logiciels. Je vous ferai part des résultat.
> Pour reprendre et préciser ce qu'a dit Xavier : la tâche de LilyPond,
> c'est de concevoir du PostScript. Rien de plus. Le PostScript était
> autrefois nativement compris par les imprimantes dignes de ce nom, ce
> n'est que depuis une dizaine d'années que les imprimantes sont
> devenues d'une imprécision désastreuse.
>
> La conversion de PostScript vers PDF représente déjà une perte
> d'informations (arrondis, simplification etc.), et ensuite
> l'interprétation du PDF selon le moteur de rendu est à son tour
> absolument imprévisible. (Okular et evince utilisent le même moteur,
> et pourtant ils peuvent produire des résultats très différents. Pour
> ne pas même parler de Preview.app ou Adobe Reader.) Même les logiciels
> qui proposent de lire directement du PostScript (c'est le cas des
> trois premiers précités) effectuent en fait une conversion en PDF au
> moment de l'affichage.
>
> Une "solution" possible est d'utiliser un autre format intermédiaire :
> Ghostscript permet à LilyPond de sortir du PNG avec n'importe quelle
> résolution ; il y a également le format DéjaVu qui mérite d'être
> mentionné.
>
> > Qu’en est-il des autres points que j’ai soulevés ?
> Je vous conseillerais d'utiliser le mode \wordwrap pour éviter les
> débordements de lignes ; vous comprendrez qu'il serait impossible de
> demander à LilyPond de distinguer lui-même les lettres muettes pour
> aligner automatiquement les vers ; cependant vous pouvez très bien
> introduire chaque ligne avec un \hspace #2, 4 ou 8 selon l'indentation
> souhaitée (il est même possible de mettre cela dans des variables, de
> créer des modèles d'indentation et autres).
>
> La taille du segno : je ne serais pas surpris que cela vienne de votre
> code. Je vous conseillerais d'utiliser \mark plutôt que \markup, y
> compris pour l'ajouter au début d'un mouvement (il me semble que ce
> symbole s'attache plutôt au début d'une mesure qu'à une note précise).
>
> La "collision" (très mineure) du texte "lentement" : c'est un
> comportement normal de LilyPond, qui ne voit pas d'inconvénient à
> superposer des indications sur des barres de mesure. La seule parade
> qui existe est assez contraignante (il faut créer un contexte spécial
> pour le texte entre les deux portées, et lui demander de tenir compte
> des barres de mesure). Mais il existe une solution bien plus simple :
> utilisez \whiteout pour être certain que le texte restera lisible.
>
> Dernier petit détail : si vous comptez distribuer la partition en
> format PDF, vous pouvez également ajouter un lien cliquable vers la
> licence avec \with-link. Tout cela se trouve sur
> http://lilypond.org/doc/v2.15/Documentation/notation/other
>
> Cordialement,
> V. Villenave.