Bonjour à tous
Je me permet de donner mon opinion sur ce bout d'article.
je précise d'abord que je suis informaticien depuis 30 ans, j'ai commencé la
micro informatique sur Mac puis, par contrainte professionnelle, je suis
passé à Windows. j'ai déjà pratiqué Linux. Cela pour dire que j'ai une
vision assez large de l'informatique mais je sais faire la différence entre
mon métier et le rôle d'utilisateur que j'ai encore bien souvent.
Je reprends les phrases :
"un programme de plus assigné à une tâche simple..." Si c'était le cas, il y
aurait pléthore de logiciels de musique tant gratuits que commerciaux. Je
n'ai pas l'impression que ce soit le cas. Donc, pour moi, cette phrase st
une contre-vérité.
"Il faut donc apprendre à s'entourer d'autres programmes" Bof, je ne vois
pas de combien de programmes il faut s'entourer. Pour ma part, Frescolabdi
pilote Lilypond et je n'ai besoin de rien d'autre. Ah, la subtilité de lire
la documentation de Lilypond pour trouver les bonnes commandes déroute
certainement l'auteur des lignes. Eh bien, il lui en faut peu pour le perdre
!
La phrase suivante faisant référence au langage shell n'a, pour moi, rien à
voir ici. Je ne connait pas le langage shell et j'arrive facilement à créer
mes partitions, en importer, générer les PDF et les fichiers Midi.
"L'utilisateur novice doit donc apprendre la philosophie Unix" Je ne
comprends pas. On parle de Lilypond ou d'Unix ? Je suis sous Windows et je
n'ai aucune difficulté pour travailler. Je ne suis pas un inconditionnel
d'Unix et je n'ai pas l'impression d'avoir abordé cette philosophie quand
j'utilise Frescobaldi.
"choisir parmi un grand nombre de programmes" Ah, lesquels ? Quelqu'un
peut-il me dire ce que j'ai loupé et pourquoi j'arrive à faire ce que je
veux quand même ?
Ce discours me semble n'avoir qu'un but : décourager les lecteurs en quête
d'information d'aller voir Lilypond. C'est bien dommage parce que, pour ma
part, je suis très heureux de travailler avec Lilypond. Sa puissance permet
de faire beaucoup de choses, aussi différentes qu'originales. Certes, mon
métier de programmeur m'aide à "torturer" Lilypond pour obtenir ce que je
veux. Mais je suis bien plus à l'aise ici que dans Cubase (que j'ai utilise
il y a longtemps, certes) ou Finale qui nous enferment dans les seules
possibilités des menus et, si une fonctionnalité n'est pas accessible dans
une petite fenêtre, on ne peut rien faire. Lilypond peut comprendre beaucoup
de commandes et sa souplesse de programmation est un réel avantage par
rapport à ces logiciels fermés. Certes, il faut aller à la pêche aux
informations, et ce fotum en est un outil essentiel que je remercie
fortement, mais, quand on se constitue un petit dictionnaire des
fonctionnalités intéressantes, on a un outil de dessin de partition très
puissant.
--
Sent from: http://lilypond-french-users.1298960.n2.nabble.com/
_______________________________________________
liste de diffusion lilypond-user-fr
address@hidden
https://lists.gnu.org/mailman/listinfo/lilypond-user-fr