sdx-users
[Top][All Lists]
Advanced

[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

RE: [sdx-users] RE : Panier de recherche


From: Emmanuel Bégué
Subject: RE: [sdx-users] RE : Panier de recherche
Date: Thu, 6 Mar 2003 12:01:15 +0100

Bonjour,

Je réponds en retard, juste pour dire que je suis plus en phase
avec l'interprétation de Martin ci-dessous sur la question (en
référence).

[ Mais comme je n'ai rien d'autre à ajouter je me demande si mon
intervention fait beaucoup avancer le schmilblick? ;-) ]

Cdt,
EB

> -----Message d'origine-----
> De : address@hidden
> [mailto:address@hidden la part
> de Martin Sevigny
> Envoyé : mercredi 5 mars 2003 08:41
> À : address@hidden
> Objet : [sdx-users] RE : Panier de recherche
>
>
> Bonjour,
>
> > Si la syntaxe n'est pas comprise, c'est qu'elle n'est pas bonne.
>
> ... ou l'approche trop générale ;-)
>
> Manipuler des requêtes peut être intéressant, mais le scénario le plus
> commun est, il me semble:
>
> - un utilisateur voit des résultats de recherche, avec une case à cocher
> à côté de chaque résultat
> - il coche ceux qu'ils l'intéressent, puis appuie sur un bouton "ajouter
> au panier"
> - il passe à une autre page, et répète le même scénario
> - il effectue une nouvelle recherche, et répète le même scénario
> - à un certain moment, il décide de faire quelque chose avec les notices
> mises dans le panier (ou de vider le panier)
>
> Donc ce sont des listes d'identifiant, pas des requêtes, qui seront
> utiles pour le développeur. Recomposer une requête "liste" pour avoir
> une liste d'identifiants me semble un "overkill". Ce qui n'empêche pas
> d'ajouter éventuellement d'ajouter des identifiants à partir d'une
> requête (lorsque l'utilisateur indique "je veux tous ces documents
> retournés").
>
> A bientôt,
>
> Martin Sévigny
>
>
>
> _______________________________________________
> sdx-users mailing list
> address@hidden
> http://mail.nongnu.org/mailman/listinfo/sdx-users
>





reply via email to

[Prev in Thread] Current Thread [Next in Thread]