[Top][All Lists]

[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

www/philosophy freedom-or-copyright.fr.html

From: Yavor Doganov
Subject: www/philosophy freedom-or-copyright.fr.html
Date: Tue, 29 Jun 2010 12:27:54 +0000

CVSROOT:        /web/www
Module name:    www
Changes by:     Yavor Doganov <yavor>   10/06/29 12:27:54

Modified files:
        philosophy     : freedom-or-copyright.fr.html 

Log message:
        Revert to rev 1.21 until the team is resurrected.


Index: freedom-or-copyright.fr.html
RCS file: /web/www/www/philosophy/freedom-or-copyright.fr.html,v
retrieving revision 1.27
retrieving revision 1.28
diff -u -b -r1.27 -r1.28
--- freedom-or-copyright.fr.html        29 May 2010 08:25:40 -0000      1.27
+++ freedom-or-copyright.fr.html        29 Jun 2010 12:27:51 -0000      1.28
@@ -11,34 +11,31 @@
   par <strong>Richard M. Stallman</strong>
-<p><em>Many points that lead to a conclusion that software freedom must be
-universal often apply to other forms of expressive works, albeit in
-different ways. This essay concerns the application of principles related to
-software freedom to the area of literature.  Generally, such issues are
-orthogonal to software freedom, but we include essays like this here since
-many people interested in Free Software want to know more about how the
-principles can be applied to areas other than software.</em></p>
-Copyright was established in the age of the printing press as an industrial
-regulation on the business of writing and publishing.  The aim was to
-encourage the publication of a diversity of written works.  The means was to
-require publishers to get the author's permission to publish recent
-writings.  This enabled authors to get income from publishers, which
-facilitated and encouraged writing.  The general reading public received the
-benefit of this, while losing little: copyright restricted only publication,
-not the things an ordinary reader could do.  That made copyright arguably a
-beneficial system for the public, and therefore arguably legitimate.</p>
+Le droit d'auteur fut cr&eacute;&eacute; &agrave; l'&acirc;ge de
+l'imprimerie en tant que r&eacute;glementation industrielle du m&eacute;tier
+de l'&eacute;criture et de l'&eacute;dition. Le but &eacute;tait
+d'encourager la diversit&eacute; des travaux &eacute;crits. Le moyen
+&eacute;tait de demander aux &eacute;diteurs la permission de l'auteur pour
+publier les nouveaut&eacute;s. Cela permettait aux auteurs d'obtenir des
+revenus de la part des &eacute;diteurs, ce qui facilitait et encourageait
+l'&eacute;criture. Le public ordinaire en recevait le
+b&eacute;n&eacute;fice, tout en y perdant peu&nbsp;: le droit d'auteur ne
+faisait que restreindre la publication , pas les actes du lecteur. Ce
+faisant, le droit d'auteur &eacute;tait indiscutablement un syst&egrave;me
+b&eacute;n&eacute;fique au public et donc l&eacute;gitime.</p>
 Bien. Au revoir le pass&eacute; donc.</p>
-Now we have a new way of distributing information: computers and networks.
-Their benefit is that they facilitate copying and manipulating information,
-including software, musical recordings, books, and movies.  They offer the
-possibility of unlimited access to all sorts of data&mdash;an information
+Plus r&eacute;cemment, l'humanit&eacute; a d&eacute;velopp&eacute; une
+nouvelle mani&egrave;re de distribution de l'information&nbsp;: ordinateurs
+et r&eacute;seaux. Ils facilit&egrave;rent la copie et la manipulation
+d'information comme les programmes, les enregistrements musicaux, les
+livres, les films, et offrirent la possibilit&eacute; d'un acc&egrave;s
+illimit&eacute; &agrave; toutes sortes de donn&eacute;es&nbsp;: une utopie
 Un obstacle subsistait&nbsp;: le droit d'auteur. Lecteurs et auditeurs, qui
@@ -50,60 +47,64 @@
 sens&eacute;e servir.</p>
-In a democracy, a law that prohibits a popular and useful activity is
-usually soon relaxed. Not so where corporations have political power.  The
-publishers' lobby was determined to prevent the public from taking advantage
-of the power of their computers, and found copyright a handy weapon.  Under
-their influence, rather than relaxing copyright rules to suit the new
-circumstances, governments made them stricter than ever, imposing harsh
-penalties on the practice of sharing.  The latest fashion in supporting the
-publishers against the citizens, known as `three strikes', is to cut off
-people's internet connections if they share.</p>
-But that wasn't the worst of it.  Computers can be powerful tools of
-domination when software suppliers deny users the control of the software
-they run.  The publishers realized that by publishing works in encrypted
-format, which only specially authorized software could view, they could gain
-unprecedented power: they could compel readers to pay, and identify
-themselves, every time they read a book, listen to a song, or watch a
-video.  That is the publishers' dream: a pay-per-view universe.</p>
-The publishers gained US government support for their dream with the Digital
-Millennium Copyright Act of 1998.  This law gave publishers power to write
-their own copyright rules, by implementing them in the code of the
-authorized player software.  Under this practice, called Digital
-Restrictions Management, or DRM, even reading or listening without
-authorization is forbidden.</p>
-We still have the same old freedoms in using paper books and other analog
-media.  But if e-books replace printed books, those freedoms will not
-transfer.  Imagine: no more used book stores; no more lending a book to your
-friend; no more borrowing one from the public library&mdash;no more
-&ldquo;leaks&rdquo; that might give someone a chance to read without
-paying.  No more purchasing a book anonymously with cash&mdash;you can only
-buy an e-book with a credit card.  That is the world the publishers want to
-impose on us.  If you buy the Amazon Kindle (we call it the Swindle) or the
-Sony Reader (we call it the Shreader for what it threatens to do to books),
-you pay to establish that world.</p>
-The Swindle even has an orwellian back door that can be used to erase books
-remotely.  Amazon demonstrated this capability by erasing copies, purchased
-from Amazon, of Orwell's book 1984.  Evidently Amazon's name for this
-product reflects the intention to burn our books.</p>
-Public anger against DRM is slowly growing, held back because propaganda
-expressions such as <a href="/philosophy/words-to-avoid.html">&ldquo;protect
-authors&rdquo;</a> and <a
-href="/philosophy/not-ipr.html">&ldquo;intellectual property&rdquo;</a> have
-convinced readers that their rights do not count.  These terms implicitly
-assume that publishers deserve special power in the name of the authors,
-that we are morally obliged to bow to them, and that we have wronged someone
-if we see or hear anything without paying for permission.</p>
+Dans une d&eacute;mocratie, une loi qui emp&ecirc;che une activit&eacute;
+populaire et utile est, normalement, rapidement assouplie. Mais pas
+o&ugrave; les industries ont un pouvoir politique. Le lobby des
+&eacute;diteurs d&eacute;termin&eacute; &agrave; emp&ecirc;cher le public de
+se servir de la puissance de l'ordinateur, trouva un outil pratique dans le
+droit d'auteur. Sous son influence, plut&ocirc;t que d'assouplir les
+r&egrave;gles et de s'adapter aux circonstances, les gouvernements les
+endurcirent comme jamais, oubliant le partage.</p>
+Mais ce ne fut pas le pire. Les ordinateurs peuvent &ecirc;tre des outils
+puissants de domination quand les developpeurs contr&ocirc;lent le programme
+utilis&eacute;. Les &eacute;diteurs r&eacute;alis&egrave;rent, qu'en
+publiant des travaux dans un format chiffr&eacute; seulement visibles par
+des programmes autoris&eacute;s, ils pourraient obtenir un pouvoir sans
+pr&eacute;c&eacute;dent&nbsp;: contraindre les lecteurs &agrave; payer et à
+s'identifier &agrave; chaque lecture de livre, chaque &eacute;coute de
+chanson ou visionnage de vid&eacute;o.</p>
+Les &eacute;diteurs obtinrent l'aide du gouvernement am&eacute;ricain pour
+r&eacute;aliser leur r&ecirc;ve avec le <acronym title="Digital Millenium
+Copyright Act">DMCA</acronym> (loi sur le droit d'auteur du
+mill&eacute;naire num&eacute;rique) de 1998. Cette loi donnait aux
+&eacute;diteurs le droit d'&eacute;crire leurs propres r&egrave;gles du
+droit d'auteur, en les mettant en &oelig;uvre dans le code des lecteurs
+autoris&eacute;s. (Cette pratique est appel&eacute;e <acronym title="Digital
+Right Management">DRM</acronym> ou gestion des droits
+num&eacute;riques). M&ecirc;me lire ou &eacute;couter sans autorisation est
+Nous avons toujours les m&ecirc;mes vieilles libert&eacute;s pour
+l'utilisation de livre papier ou autre m&eacute;dia analogique. Mais, si les
+livres &eacute;lectroniques remplacent les imprim&eacute;s, ces
+libert&eacute;s ne seront pas tranf&eacute;r&eacute;es. Imaginez&nbsp;: plus
+de magasin d'occasions, plus de pr&ecirc;t de livre &agrave; un ami, plus
+d'emprunt &agrave; la biblioth&egrave;que publique, plus de
+&laquo;&nbsp;triche&nbsp;&raquo; qui pouvait donner &agrave; quelqu'un la
+chance de lire sans payer. Plus d'achat anonyme de livre en esp&egrave;ce:
+vous ne payez un livre &eacute;lectronique qu'avec une carte de
+cr&eacute;dit. Voici le monde que veulent les &eacute;diteurs pour nous. Si
+vous achetez l'Amazon Kindle<sup><a href="#TransNote2">2</a></sup> (nous
+l'appelons le Swindle<sup><a href="#TransNote3">3</a></sup>) ou le lecteur
+Sony (nous l'appelons le Shreader pour ce qu'il menace de faire aux livres),
+vous payez pour r&eacute;aliser ce monde.</p>
+La col&egrave;re du public &agrave; propos des DRM cro&icirc;t
+doucement,ralentie par des termes de propagande comme <a
+d'auteur&nbsp;&raquo;</a> et <a
+intellectuelle&nbsp;&raquo;</a> qui ont convaincu les lecteurs que leurs
+droits ne comptaient pas. Ces termes d&eacute;montrent implicitement, que
+les &eacute;diteurs imposent un pouvoir sp&eacute;cial, au nom des auteurs,
+devant lequel nous devons nous incliner moralement, et que nous trompons
+quelqu'un en lisant et &eacute;coutant quelque chose sans payer.</p>
 Les organismes qui tirent le plus profit de l'exercice l&eacute;gal du droit
@@ -114,70 +115,71 @@
 assimilant l'aide &agrave; son voisin &agrave; une attaque de bateau.</p>
-They also tell us that a War on Sharing is the only way to keep art alive.
-Even if true, it would not justify the policy; but it isn't true.  Public
-sharing of copies is likely to increase the sales of most works, and
-decrease sales only for big hits.</p>
-Bestsellers can still do well without forbidding sharing.  Stephen King got
-hundreds of thousands of dollars selling an unencrypted e-book serial with
-no obstacle to copying and sharing.  (He was dissatisfied with that amount
-and called the experiment a failure, but it looks like a success to me.)
-Radiohead made millions in 2007 by inviting fans to copy an album and pay
-what they wished, while it was also shared through P2P.  In 2008, <a
-href="http://www.boingboing.net/2008/03/05/nine-inch-nails-made.html";> Nine
-Inch Nails released an album with permission to share copies</a> and made
-750,000 dollars in a few days.</p>
-The possibility of success without oppression is not limited to
-bestsellers.  Many artists of various levels of fame now make an adequate
-living through <a href="
-support</a>: donations and merchandise purchases of their fans.  Kevin Kelly
-estimates the artist need only find around <a
-1,000 true fans</a>.
-When computer networks provide an easy anonymous method for sending someone
-a small amount of money, without a credit card, it will be easy to set up a
-much better system to support the arts.  When you view a work, there will be
-a button you can press saying &ldquo;Click here to send the artist one
-dollar&rdquo;.  Wouldn't you press it, at least once a week?</p>
-Another good way to support music and the arts is with <a
-href="dat.html">tax funds</a>&mdash;perhaps a tax on blank media or on
-Internet connectivity.  The state should distribute the tax money entirely
-to the artists, not waste it on corporate executives.  But the state should
-not distribute it in linear proportion to popularity, because that would
-give most of it to a few superstars, leaving little to support all the other
-artists.  I therefore recommend using a cube-root function or something
-similar.  With linear proportion, superstar A with 1000 times the popularity
-of a successful artist B will get 1000 times as much money as B.  With the
-cube root, A will get 10 times as much as B.  Thus, each superstar gets a
-larger share than a less popular artist, but most of the funds go to the
-artists who really need this support.  This system will use our tax money
-efficiently to support the arts.</p>
-The <a href="http://mecenat-global.org";>Global Patronage</a> proposal
-combines aspects of those two systems, incorporating mandatory payments with
-voluntary allocation among artists.</p>
+Ils nous disent aussi qu'une guerre cruelle contre la copie est la seule
+mani&egrave;re de garder l'art vivant. Quoi qu'il en soit, cela ne justifie
+pas une telle cruaut&eacute;&nbsp;; qui plus est, ce n'est pas vrai. Le
+partage public de copies tend &agrave; augmenter les ventes de la plupart
+des travaux et ne diminue les ventes que pour dix pourcents des meilleurs
+D'ailleurs, les meilleurs vendeurs peuvent faire encore mieux. Stephen King
+a gagn&eacute; des centaines de milliers de dollars en vendant un livre
+&eacute;lectronique non-chiffr&eacute;&nbsp;: sans obstacle &agrave; la
+copie et au partage. La chanteuse Issa, aussi connue sous le nom de Jane
+Siberry, demande au public <a
+href="http://www.sheeba.ca/store/help.php#sdp";>de choisir son propre
+prix</a> quand il t&eacute;l&eacute;charge les chansons, faisant une moyenne
+par t&eacute;l&eacute;chargement sup&eacute;rieure &agrave; l'habituel
+0,99$. Radiohead empocha des millions en invitant ses fans &agrave; copier
+un album et payer ce qu'ils voulaient alors qu'il &eacute;tait aussi
+partag&eacute; &agrave; travers les r&eacute;seaux pair-à-pair. En 2008, <a
+Inch Nails a publi&eacute; un album en autorisant le partage de copies</a>
+et a gagn&eacute; 750 000 dollars en quelques jours.</p>
+Lorsque les r&eacute;seaux informatiques permettent une m&eacute;thode
+facile et anonyme pour envoyer &agrave; quelqu'un une petite somme d'argent,
+sans carte de cr&eacute;dit, il devrait &ecirc;tre ais&eacute; de mettre en
+place un meilleur syst&egrave;me d'aide aux arts. Quand vous verrez un
+travail, il y aura un bouton disant &laquo;&nbsp;Cliquez ici pour donner un
+dollar &agrave; l'artiste&nbsp;&raquo;. Le presserez-vous au moins une fois
+par semaine&nbsp;? Mais les contributions volontaires des fans peuvent
+d&eacute;j&agrave; soutenir un artiste&nbsp;; Kevin Kelly estime qu'un
+artiste n'a besoin de trouver qu'approximativement <a
+vrais fans</a>.</p>
+Un autre bon moyen d'aider la musique et les arts est une taxe sur les <a
+href="dat.fr.html">supports vierges<sup><a
+href="#TransNote4">4</a></sup>. Si l'&eacute;tat distribue
+enti&egrave;rement l'imp&ocirc;t aux artistes, il ne se perdra pas dans la
+poche de cadres commerciaux. Cependant, l'&eacute;tat ne devrait pas le
+distribuer proportionnellement &agrave; la popularit&eacute; car cela
+profiterait &agrave; quelques superstars en laissant peu pour les autres
+artistes. Ainsi, je recommande d'utiliser une &laquo;&nbsp;fonction racine
+cubique&nbsp;&raquo; ou quelque chose de similaire. Avec cette fonction, une
+superstar ayant 1000 fois la popularit&eacute; d'un artiste &agrave;
+succ&egrave;s, ne touchera que l'&eacute;quivalent de 10 fois, au lieu de
+1000. De cette mani&egrave;re, bien qu'une &laquo;&nbsp;vedette&nbsp;&raquo;
+touche plus que les autres artistes, l'ensemble des superstars n'aura qu'une
+fraction de l'argent, l'essentiel restant pour aider la majorit&eacute; des
+cr&eacute;ateurs. Ce syst&egrave;me utiliserait nos imp&ocirc;ts
+efficacement pour aider les arts.</p>
 In Spain, this tax system should replace the SGAE and its canon,
 which could be eliminated.</p> -->
-To make copyright fit the network age, we should legalize the noncommercial
-copying and sharing of all published works, and prohibit DRM.  But until we
-win this battle, you must protect yourself: don't buy any products with DRM
-unless you personally have the means to break the DRM.  Never use a product
-designed to attack your freedom unless you can nullify the attack.</p>
+Pour que le droit d'auteur colle &agrave; l'&acirc;ge du r&eacute;seau, nous
+devrions interdire les DRM et l&eacute;galiser les copies ou partages non
+commerciaux de tous les travaux publi&eacute;s. Mais avant que nous ne
+gagnions cette bataille, vous devez vous prot&eacute;ger&nbsp;: n'achetez
+aucun produit avec DRM &agrave; moins que vous n'ayiez personnellement les
+moyens de les contourner et de faire des copies.</p>
 <div style="font-size: small;">
@@ -199,11 +201,12 @@
 <!--#include virtual="/server/footer.fr.html" -->
 <div id="footer">
-Please send FSF &amp; GNU inquiries to <a
-href="mailto:address@hidden";>&lt;address@hidden&gt;</a>.  There are also <a
-href="/contact/">other ways to contact</a> the FSF.  <br /> Please send
-broken links and other corrections or suggestions to <a
+Veuillez envoyer les requêtes concernant la FSF et GNU à <a
+href="mailto:address@hidden";><em>address@hidden</em></a>. Il existe aussi <a
+href="/contact/">d'autres moyens de contacter</a> la FSF. <br /> Veuillez
+envoyer les liens orphelins ou d'autres suggestions sur cette page Web aux
+<a href="/people/webmeisters.html">webmestres de GNU</a> à l'adresse <a
@@ -229,7 +232,7 @@
 <!-- timestamp start -->
 Dernière mise à jour&nbsp;:
-$Date: 2010/05/29 08:25:40 $
+$Date: 2010/06/29 12:27:51 $
 <!-- timestamp end -->
@@ -253,10 +256,8 @@
 <ul class="translations-list">
 <!-- English -->
 <li><a href="/philosophy/freedom-or-copyright.html">English</a>&nbsp;[en]</li>
-<!-- Farsi (Persian) -->
 <!-- French -->

reply via email to

[Prev in Thread] Current Thread [Next in Thread]