The GNU GPL and the American Way - GNU Project - Free Software Foundation (FSF)

GNU GPL y la manera americana

Microsoft describe a la GNU General Public License (GNU GPL) como una licencia de "fuente abierto", y dice que esta contra la manera americana. Para entender la GNU GPL, y reconocer cómo incorpora la manera americana, usted primero tiene que estar entereado de que GPL no fue diseñada para la fuente abierta.

El movimiento de fuente abierta, que fué lanzado en 1998, apunta a desarrollar software de gran alcance, confiable, y con una tecnologia mejorada, invitando al público que colabore con el desarrollo de software. Muchos desarrolladores en este momento usan GNU GPL, y ellos son bienvenidos a usar esto. Pero la idea y lógica de GPL no se puede encontrar en el Movimiento de Fuente Libre. Provienen las metas y los valores más profundos del movimiento del software libre.

El Movimiento del Software Libre se fundóen 1984, pero su inspiración viene de los ideales de 1776: libertad, comunidad y cooperación voluntaria.

Como en una "empresa libre" y "discurso libre", el "libre" en "software libre" se refiere a la libertad, no al precio, especificamente significa que usted tiene la libertad para estudiar, para cambiar y para redistribuir el software que usted utiliza. Estas "libertades" permiten que los ciudadanos se ayuden, y participen asi en una comunidad. Esto pone se pone en contraste con el software propietario más común, que mantiene a utilizadores desamparados y divididos, los funcionamientos internos son secretos, y le prohíben de compartir el programa con su vecino. El software de gran alcance, confiable y la tecnología mejorada son subproductos útiles de la libertad, pero la libertad para tener una comunidad es importante.

No podríamos establecer una "comunidad de la libertad" en la pista del software propietario en donde cada programa tenía su "señor". Tuvimos que construir una nueva pista en el Ciber Espacio, el sistema operativo libre del software GNU, que comenzamos a escribir en 1984. En 1991, cuando GNU casi fue acabado, el núcleo de Linux escrito por Linus Torvalds, completó el boquete pasado; pronto el sistema libre de GNU/Linux estaba disponible. Millones de usuarios utilizan GNU/Linux, y gozan hoy de las ventajas de la libertad y de la comunidad.

Diseñe GNU GPL para mantener y defender las libertades que definen al software libre, para utilizar las palabras de 1776. Se asegura de que usted tenga la libertad para estudiar, para cambiar, y para redistribuir el programa, diciendo que nadie está autorizado para tomar estas libertades, redistribuir el programa bajo una licencia restrictiva.

Para el motivo de la cooperación, animamos a otros que modifiquen y amplien los programas que publicamos. Para el motivo de la libertad, fijamos la condición que estas versiones modificadas de nuestros programas deben respetar su libertad, apenas como la versión original. Animamos la cooperación de dos vías rechazando parásitos: cualquiera que desee copiar partes de nuestro software en su programa debe dejarnos utilizar partes de ese programa en los nuestros. No se fuerza a nadie a unirse a nuestro club, pero los que deseen participar deben ofrecernos la misma cooperación que reciben de nosotros. Esto marca el sistema justo.

Millones de utilizadores, 10 millones de desarrolladores, y empresas tan grandes como IBM, Intel, y Sun, han elegido participar sobre esta base. Pero algunas empresas desean las ventajas, sin las responsabilidades.

A partir de un tiempo, las empresas nos han dicho, "haríamos una versión mejorada de este programa, si usted nos permite que la versión que hagamos sea "sin libertad". Y nosotros le decimos, "no, gracias, sus mejoras pudieron ser útiles si estaban libres, pero si no podemos utilizarlas en la libertad, no sería bueno para todos". Entonces nos pueden decir que nuestro código tendrá más utilizadoras dentro de sus programas propietarios. Y le respondemos que valoramos la libertad de nuestra comunidad más que una forma inaplicable de renombre.

Microsoft quisiera seguramente tener la ventaja de nuestro código sin las responsabilidades. Pero tiene otro, un propósito más específico en atacar el GNU GPL. Microsoft sabe generalmente para la imitación, más bien que la innovación. Cuando Microsoft hace algo nuevo, su propósito es estratégico -- no para ayudar a sus utilizadores, sino para cerrarles las alternativas.

Microsoft utiliza una estrategia anticompetitiva llamada "abraza y extiende". Esto significa que comienzan con la tecnologia que otros estan utilizando, agrega una arruga de menor importancia, que sea secreta, de modo de que nade pueda imitarla, después utiliza esa arruga secreta de modo que solamente el software de Microsoft pueda comunicarse con el otro software de Microsoft. En algunos casos, esto hace duro para que usted utilice un programa que no sea de Microsoft, cuando otros que usted utiliza, trabaja con los de Microsoft. En otros casos, esto hace duro para que usted utilice un programa No-Microsoft en/para el trabajo. Si usted utiliza un programa de Microsoft para el trabajo, la manera de B. Either de "abraza y extiende" magnifica el efecto de la potencia del mercado de Microsoft.

Ninguna licencia puede parar a Microsoft de practicar "abraza y extiende", si se determina para hacer tan a toda costa. Si escriben su propio programa, y no utilizan ninguno de nuestros códigos, la licencia en nuestro código no lo afecta. Pero una reescritura total es costosa y dura, Microsoft no puede hacer todo el tiempo. Por lo tanto su campaña para persuadirnos abandonar la licencia que protege nuestra comunidad, la licencia que no lo dejará decir "cuál es el tuyo es el mío, y cuál es el mío es mío". Desean que les dejemos tomar lo que quieran, sin dar cualquier cosa posterior. Quisieran que abandonemos nuestras defensas.

Pero la "defensoria" no es la manera americana. En la pista del libre y valiente, defendemos nuestra libertad con el GNU GPL.

Adiciones:

Microsoft dice que el GPL está contra las "derechas de caracterísitca intelectual". No tengo ninguna oponión sobre las "derechas de característica intelectual", porque el término es demasiado amplio, como para tener una opinión sensible alrededor. Es un "abarca-todo", cubriendo copyright, patentes, marcas registradas, y otras áreas dispares de la ley; áreas tan diferentes, en las leyes y en sus efectos, que cualquier declaración sobre todos inmediatamente es seguramente "simplista". Para pensar inteligente de copyright, de patentes o de marcas registradas, usted debe pensar de ellas por separado. El primer paso de progresión los está declinando juntos como "característica intelectual".

Mis opiniones sobre el copyright toman una hora para exponer, pero un principio general sería: no puede justificar el negar de las libertades públicas importantes. Pues Abraham Lincoln los puso, "siempre que haya un conflicto entre los derechos humanos y las características derechas, los derechos humanos deben prevalecer". Las "derechas de característica de avanzar", significan el bienestar humano, no como excusa para desatenderla.

[ English | French | Italian ]

Volver a la página de inicio de GNU.

Por favor mande sus inquietudes y preguntas a FSF y GNU: gnu@gnu.org . Tambiénhay otras formas de contacto con la FSF.

Mande sus comentarios sobre estas páginas a webmasters@www.gnu.org y mande sus otras preguntas a gnu@gnu.org .

Se permite la copia y distribución de este documento con tal que se preserve este aviso.

Actualizado: $Date: 2001/05/14 23:22:40 $ $Author: bfteam $

Traducción del archivo original por: Román Stangaferro