Re: [GNU-traductores] Traducción de /philos op hy/sc o/subpoena.html

[Jesús Mora]

Hola Jaime.
Te remito a mi mensaje del 10 de enero, en el que decía lo siguiente:
"Creo que, en este caso, la diferencia estriba en que las siglas a que 
hacéis
referencia son nombres de empresas y, sencillamente, no se les pone
artículo, sean acrónimos o nombres normales y corrientes. No se pone
artículo delante de IBM, como tampoco se hace delante de Dragados y
Construcciones o Televisión Española, por poner algún ejemplo."
Tal vez mi mensaje anterior no fuera lo suficientemente preciso: cuando 
decía que las siglas funcionan como nombres comunes, me refería a aquéllas 
que no son nombres de empresas, marcas o nombres de productos, puesto que ya 
había dicho en la frase previa que en estos casos se comportan como nombres 
propios.
Ay, qué difícil es esto de hablar con propiedad:-)
Saludos.
Jesús Mora

----- Original Message ----- 
From: "Jaime Gascón" <address@hidden>
To: "GNU Spanish Translation Team" <address@hidden>
Sent: Wednesday, January 12, 2005 10:41 PM
Subject: Re: [GNU-traductores] Traducción de /philos op hy/sc 
o/subpoena.html


On Tue, 11 Jan 2005 09:08:41 +0100, Jesús Mora <address@hidden> wrote:
> Efectivamente, los nombres de empresas, marcas y nombres de productos se
> comportan como nombres propios y no llevan artículo, mientras que las 
> siglas
> funcionan como nombres comunes y sí llevan artículo en concordancia con el
> nombre principal de la misma.

De acuerdo, pero ¿qué pasa si las siglas son el nombre de una empresa?
Ese es el follón que tenemos aquí ;)

--
"All parts should go together without forcing. You must remember that
the parts you are reassembling were disassembled by you. Therefore, if
you can't get them together again, there must be a reason. By all
means, do not use a hammer."
--- IBM maintenance manual, 1975 ---


_______________________________________________
Web-translators-es mailing list
address@hidden
http://lists.gnu.org/mailman/listinfo/web-translators-es