Re: [GNU-traductores] Traducción de /philos op hy/sc o/subpoena.html

[Jaime Gascon]

Jesús Mora wrote:

> Hola Jaime.
> Te remito a mi mensaje del 10 de enero, en el que decía lo siguiente:
> "Creo que, en este caso, la diferencia estriba en que las siglas a que 
> hacéis
> referencia son nombres de empresas y, sencillamente, no se les pone
> artículo, sean acrónimos o nombres normales y corrientes. No se pone
> artículo delante de IBM, como tampoco se hace delante de Dragados y
> Construcciones o Televisión Española, por poner algún ejemplo."

Lo había leido pero no lo recordaba.

> Tal vez mi mensaje anterior no fuera lo suficientemente preciso: 
> cuando decía que las siglas funcionan como nombres comunes, me refería 
> a aquéllas que no son nombres de empresas, marcas o nombres de 
> productos, puesto que ya había dicho en la frase previa que en estos 
> casos se comportan como nombres propios.

Perdona, pero es que ese es precisamente el meollo del asunto, o sea 
¿cómo tratar a los nombres de empresas compuestos por siglas? Ahora ya 
me ha que dado absolutamente claro ;) Pero lo que hace falta es que nos 
pongamos de acuerdo. Yo prefiero escribir los nombres de empresa sin 
artículo, y sólo usar el artículo cuando lo dicte la "costumbre".

> Ay, qué difícil es esto de hablar con propiedad:-)

Y que lo digas ;)

> Saludos.
> Jesús Mora
Un saludo.

--
"When computers emit smoke, it means they've chosen a new Pope. 
Unfortunately, they invariably choose the wrong one and immediately
get condemned to nonfunctionality for heresy." -- Anthony DeBoer