Re: [GNU-traductores] Revisión de /philosophy/guardi an-article.es.html

[Dora Scilipoti]

On 07/02/2013 12:16, Javier Fdez. Retenaga wrote:
  > Lydia Olivera escribió:
  >> El día 5 de febrero de 2013 20:38, sergi<address@hidden>
  >> escribió:

[...]

> > > Our society is becoming more dependent on information technology.
[...]
> > > through monopolies that the EU plans to give them.

> > > Nuestra sociedad se está haciendo cada vez más dependiente de las
> > > tecnologías de la información.
[...]
> > > mediante los monopolios que la Unión Europea planea concederles.


# He cortado casi todo ese párrafo dejando solo la última parte, que es lo
que interesa para explicar el párrafo siguiente:


> > > The monopolies are patents, each one restricting use of one or several
> > > of these software ideas. We call them&ldquo;software patents&rdquo;
> > > because they restrict what we programmers can make software do. How do
> > > these monopolies work? If you wish to use your computer as a word
> > > processor, it must follow instructions that tell it how to act like a
> > > word processor. This is analogous to instructions found on a musical
> > > score, which tell an orchestra how to play a symphony. The
> > > instructions are not simple. They are made up of thousands of smaller
> > > instructions, much like sequences of notes and chords. A symphonic
> > > score embodies hundreds of musical ideas, and a computer program uses
> > > hundreds or thousands of software ideas. Since each idea is abstract,
> > > there are often different ways to describe it: thus, some ideas can be
> > > patented in multiple ways.

> > > Los monopolios son patentes, cada una restringiendo el uso de una o
> > > varias ideas de software. Lo llamamos «patentes de software» porque
> > > restringen lo que los programadores pueden hacer que el software
> > > haga. ¿Cómo funcionan estos monopolios? Si desea usar su ordenador
> > > como un procesador de textos, este debe seguir las instrucciones que
> > > le indiquen cómo actuar como un procesador de textos. Estas
> > > instrucciones son análogas a las que se encuentran en una partitura
> > > musical, que explica a una orquesta cómo interpretar una sinfonía.
> > > Las instrucciones no son simples. Están formadas por miles de
> > > instrucciones más pequeñas, en cierto modo muy parecidas a secuencias
> > > de notas y acordes. La partitura de una sinfonía engloba cientos de
> > > ideas musicales, y un programa informático utiliza cientos o miles de
> > > ideas de software. Ya que cada idea es abstracta, con frecuencia hay
> > > distintos modos de describirla: así, algunas ideas pueden ser
> > > patentadas de múltiples formas.

> > > - Los monopolios son patentes*, cada una restringiendo* el uso de una o
> > > varias ideas de software. *Lo* llamamos «patentes de software» porque
> > > restringen *lo que los programadores pueden hacer que el software
> > > haga*.

> > > + Los monopolios son patentes* que restringen* el uso de una o varias
> > > ideas de software. *Las* llamamos «patentes de software» porque
> > > restringen *las funcionalidades que los programadores podemos
> > > implementar en el software*.

> > > # ¿No sería más lógico «Las patentes son monopolios [...]»?
> >
> > # Creo que esta bien en la original.


El razonamiento de Sergi ("las patentes son monopolios") sería correcto,
porque patente = monopolio; pero está bien como lo dice el original ("los
monopolios son patentes") porque este párrafo comienza haciendo una
referencia directa a la última parte del párrafo anterior, donde dice "los
monopolios que la Unión Europea planea concederles". O sea, en este párrafo
aclara que lo que la Unión Europea planea conceder son patentes y, a través
de ellas, los monopolios.


> Yo diría, más libremente:
> + El control monopolístico tiene lugar mediante patentes


Esto es también cierto, pero creo que no es lo que intenta decir el
original: que la Unión Europea planea conceder patentes (luego las
empresas adquirirán los monopolios gracias a esas patentes).


> y
> - *Las* llamamos «patentes de software»
> + Llamamos a esos monopolios «patentes de software»
>
> # El "them" debe de referirse a "monopolies".


Podría ser, pero me inclino a pensar que se refiere a las patentes
porque antes dice que son patentes que restringen el uso de ideas
de software, y por eso se las llama "patentes de sofware".


> Y más adelante:
> - ¿Cómo funcionan estos monopolios?
> + ¿Cómo funciona este control monopolístico?


Por lo que expuse antes, yo lo dejaría como está:
¿Cómo funcionan estos monopolios?


> - Ya que cada idea es abstracta
> + Ya que esas ideas son abstractas (o *todas* esas ideas)
>
> # En castellano no hacemos tanto uso del "cada" como se hace en inglés del
> "each".

De acuerdo.

Resumiendo, yo esa parte la pondría así:

+ *Esos* monopolios son patentes, *cada una de las cuales restringe* el uso
de una o varias ideas de software. Las llamamos «patentes de software»
porque restringen las funcionalidades que los programadores podemos
implementar en el software. ¿Cómo funcionan estos monopolios?

[...]

> > > + (el formato<abbr title="Moving Picture Experts Group">MPEG</abbr>
> > > 2)
> > >
> > > # ¿Convendría incluir la traducción de la abreviatura MPEG?
> >
> > # Yo no pondría traducción de las siglas pero si alguien opina que es
> > necesaria se pone.
>
> Yo tampoco lo veo necesario.

Opino lo mismo, no hace falta traducir esas siglas.

--
Dora Scilipoti
GNU Education Team
www.gnu.org/education