Re: [Dolibarr-dev] Quelques correction de bug ou de features en vrac

[zcp]

Yannick Warnier a écrit :

> Salut Grégoire et Franky,
>
> L'accès de Franky, contrairement aux protestations qui ont suivies et
> sont restées sans réponses, principalement pour ne pas agrandir le
> conflit, lui a été retiré pour des raisons précises (introduction d'un
> facteur risque trop important, non-communication autour de certains
> correctifs risqués, non-limitation aux correctifs de bugs signalés sur
> Savannah) qui étaient au départ des conditions à son ajout aux accès en
> écriture CVS.

Bonjour

Je suis d'accord avec l'ensemble de ton message.

J'ai qune questions :

Que signifie "non limitations aux correctifs de bugs signalés sur Savannah" ?
Est ce que c'est lorsque que l'on corrige plus que le bug et que l'on fait un patch pour 
ce bug (et d'autres) sans précisier les "autres" correction?


> [...]
> [...]
>
> L'envoi de patches est documenté dans la doc développeur sur le wiki, et
> c'est une solution valable pour un développeur. C'est comme ça que
> fonctionnent un grand nombre d'autres projets libre. Cela répond donc à
> ton problème d'"autre moyen pas trop pénible".

Je vais aller regarder.

> Je pense que, comme le souligne la réponse de Rodolphe à un autre post
> il y a quelques minutes, il est bon de laisser un peu de temps aux
> développeurs principaux pour revoir le code de Franky (ou d'autres comme
> Jean par exemple) avant de l'intégrer. Le monde ne s'est pas créé en un
> jour, et pourtant même lui il a plein de bugs.

C'est ce que je sous entendais avec "l'incorporation" ... j'ai pensé à un 
gateau au chocolat...
Oui, il faut du temps, bien sur, c'est même souhaitable, parce que cela donne 
une cohérence au code.

Si le travaille de Franky est modifié pour être intégré, pourquoi pas.

Pour ce qui à été fait aujourd'hui par Franky, je ne le perçois pas comme des 
ajouts de fonctionnalités, mais plutôt comme des corrections de failles de 
sécurité (terme peut être exagéré ici).

Donc, au contraire, le travail de Franky doit être supervisé, par un regard 
neuf et avisé. (et si ça peu éviter le stress...)

> Je parle en mon nom ici, libre aux autres de me suivre ou pas, mais je
> pense que la clarification pourra aider à retrouver le chemin de la
> bonne entente sur la liste.

Ben, il me semblait qu'il y à encore de la bonne entente.
Franky à trouvé un moyen pour faire son travail et le faire tester.
S'il avait vraiment été découragé, il ne l'aurait pas fait (et j'aurais été le 
premier ennuyé).


> [...]
>
> Comme nous l'avons dit et répété, nous apprécions ton effort, Franky, et
> nous nous réjouissons de pouvoir te réintégrer parmi nous plus tard,
> mais il faudra avant ça que tu montres un peu de bonne volonté et que tu
> étudies plus soigneusement le code de Dolibarr dans son ensemble, pour
> le comprendre réellement.

Donc, le travail de Franky doit être revu par d'autres développeurs, qui 
connaissent mieux les trippes de Dolibarr.
Bien sur, ça prends du temps, et, chacun à des horaires de disponibilités 
différents (et aucune obligation à faire quoique ce soit).

> Voilà, maintenant je suis définitivement le sale type qui dit ce qu'il
> pense!
>
> Yannick

Et moi, je suis le sale type qui dit la même chose que les autres, essai de 
ménager la chêvre et le choux, mange à tous les rateliers et ....

A bientôt
Grégoire