Comme savannah.
De plus, il faut faire des sauvegardes journalière.
Codendi (Projet Xerox en GPL), que j'ai installé sur une VM proxmox pour les besoins d'Auguria, gère CVS ou SVN, les tickets, la documentation, les utilisateurs,un jabber, etc ...
Par contre, il s'installe seulement sur un Centos ou une RedHat pour l'instant.
Pour tester sur une version en prod (il en faudra une spécifique pour dolibarr) : http://auguria.org/
- Créer un compte
- Me prévenir pour que je vous mette sur le projet Dolibarr
(pour test bien sur)
 Cyrille de Lambert |
|
| address@hidden 9, rue Alfred Kastler BP 50752 44307 NANTES CEDEX 3 |
Tél
: +33 (0) 2
51 13 50 12 Mobile :+33 (0) 6 29 41 81 22 Fax : +33 (0) 2 51 13 52 88 http://www.auguria.net |
Le 07/12/2010 11:56, Régis Houssin a écrit :
oui mais là ca revient à l'héberger nous même, il faudrait une interface complète genre sourceforge, github ou autre Le 07/12/10 11:52, Christophe Buffenoir a écrit :J'ai oublié le lien vers les conditions d'utilisation... http://legal.kalyhost.com/ On Tue, 2010-12-07 at 11:48 +0100, Christophe Buffenoir wrote:Bon, je crois que je vais mettre tout le monde d'accord. J'ai un hébergeur professionnel qui m'a proposé d'héberger gratuitement le code de dolibarr, soit en svn soit en mercurial. On Tue, 2010-12-07 at 11:29 +0100, aurelien wrote:Je suis assez daccord su rle fait que SF pose des soucis quant à la licence, cela dit, d'apres mo , pour google , c'ets ce jetté dans la geule du loup . Si il n'etait pas aussi megalo , mais on est proche de bigbrother :( Le mardi 7 décembre 2010 11:18:26, Christophe Buffenoir a écrit :On Tue, 2010-12-07 at 10:57 +0100, Cyrille de Lambert wrote:Je suis assez contre le fait d'utiliser un outil de versionning autre que CVS ou SVN. Outils très connus et largement utilisés. Utiliser notre propre serveur représente un problème car il en faudrait deux dont un au moins en failover. Si sourceforge est en cloud, c'est surement la meilleur solution en terme de disponibilité et de coût (financier et humain).Bazaar pose encore des soucis, c'est vrai. Par contre git et mercurial sont plus que matures et très largement utilisés. Ce sont des VCS distribués qui ont de nombreux avantages par rapport à un CVS ou un SVN. Les plâtres sont essuyés et une très grosse partie des gros projets libres y est déjà passé. Et je ne pense pas que des gens comme Google se mettent à Mercurial à l'aveugle. D'ailleurs, Google propose également de l'hébergement de code à la source forge (conditions d'utilisation ici : http://code.google.com/intl/fr/projecthosting/terms.html)._______________________________________________ Dolibarr-dev mailing list address@hidden http://lists.nongnu.org/mailman/listinfo/dolibarr-dev_______________________________________________ Dolibarr-dev mailing list address@hidden http://lists.nongnu.org/mailman/listinfo/dolibarr-dev_______________________________________________ Dolibarr-dev mailing list address@hidden http://lists.nongnu.org/mailman/listinfo/dolibarr-devCordialement,_______________________________________________ Dolibarr-dev mailing list address@hidden http://lists.nongnu.org/mailman/listinfo/dolibarr-dev