[Fsfe-france] Re: La GNU General Public License - une licencepourlesoeuvres libres

[Raphael Rousseau]

Antoine writes: 

Merci Antoine pour ce brillant exposé. 

> > Maintenant pour ce qui est de la réalité (l'effet copyleft),
> > c'est quoi exactement "la formulation tout à fait équivalente"
> > qu'il faut employer ?
>
> Transitivité, par exemple.

C'est ici une sorte de liberté héréditaire, quoi ! 

Pour comprendre la transitivité, lire Wikipedia : 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Transitivit%C3%A9_%28math%C3%A9matiques%29 

«Si l'amitié était transitive, on pourrait affirmer « Tous les amis de mes 
amis sont mes amis.»» 

Pour ce qui est de l'hérédité :
http://fr.wikipedia.org/wiki/H%C3%A9r%C3%A9dit%C3%A9 

«L'hérédité est la transmission de traits des ancêtres à leurs descendants, 
quel que soit le mode de cette transmission.» 

En gros, l'hérédité est une sorte de transitivité génétique... 


> > On n'emploie pas le terme de viralité à /chaque/ foi qu'on est
> > tenu de respecter la loi, un contrat, ou une licence. On parle
> > de "viralité" parce qu'une certaine propriété significative se
> > retrouve propagée par une sorte de contact
>
> La viralité implique une propagation sans le consentement de la "victime".
> C'est là qu'est le FUD. La GPL ne s'applique bien sûr que s'il y a
> consentement, tandis qu'un virus informatique ou biologique ne me
> demandera pas mon avis...

La licence (ici, la GPL) qui couvre un logiciel s'applique dès que tu prends 
possession de ce dernier. Et comme la GPL est sensée avoir été lue avant de 
faire quoi que ce soit du logiciel, on ne peut pas parler de clauses opérant 
à ton insu. Il ne fait donc pas choisir des logiciels ni des licences en se 
contentant de cliquer sur des jolies icônes ! (zut, le coup est parti tout 
seul : je suis reparti malgré moi dans un troll sur Creative Commons ;-) 


   Raph