[Fsfe-france] In Libro Veritas change les licences et trompe les lecteurs

[Antoine]

Hello,

Sur la liste Creative Commons France
(http://lists.ibiblio.org/pipermail/cc-fr/2005-July/000434.html), on
trouve l'annonce d'une version en ligne de Tribune Libre
(http://www.oreilly.fr/catalogue/tribune-libre.html), ouvrage O'Reilly
rassemblant des textes écrits par quelques "grands noms" du libre
(Stallman, Larry Wall...)

Deux problèmes :

1. La version en ligne existe déjà, sur le site O'Reilly lui-même
(http://www.oreilly.fr/divers/tribune-libre/index.html) ; quel intérêt
de le publier une deuxième fois, qui plus est sous le format d'affichage
extrêmement pénible adopté par In Libro Veritas (en 2005, on penserait
que les webmestres ont enfin compris qu'un site Web n'est pas un livre
où l'on tourne les pages tous les 1500 signes). In Libro Veritas semble
annoncer comme une exclusivité ce qui n'est qu'une duplication inutile
d'effort, sans faire aucun lien vers la version originale plus agréable
à lire.

2. Surtout, le site In Libro Veritas prétend que ces textes sont publiés
sous licence "Creative Commons by-nc-nd" (cherchez bien, c'est le
macaron en bas à droite de
http://www.inlibroveritas.net/lire/oeuvre2208.html). Seulement, le
copyright original n'est pas du tout le même : on le trouve  sur la
version anglaise, elle aussi en ligne
(http://www.oreilly.com/catalog/opensources/book/copyright.html). En
résumé, certains chapitres sont sous licence libre copyleft (GPL),
d'autres sont diffusables librement sans modification. Par contre,
aucune mention d'une quelconque licence Creative Commons : normal,
puisque celles-ci n'existaient ni lors de la publication du livre ni au
moment de la traduction française.

Il s'agit donc non seulement d'une initiative inutile, mais qui viole
carrément la volonté des auteurs (si on met un texte sous licence libre
et copyleft comme la GPL, ce n'est pas pour le voir réapparaître sous
une Creative Commons "by-nc-nd"). On se demande l'intérêt, si ce n'est
de surfer sur la vague des Creative Commons sans se donner la peine
d'instruire les lecteurs sur les droits véritables que leur ont conféré
les auteurs des textes : imaginez que votre logiciel sous GPL soit
téléchargeable ailleurs avec la mention "non-commercial" à la place de
la licence originale.

(NB : O'Reilly France n'est pas très clair non plus, puisque la
traduction disponible en ligne sur leur site ne mentionne pas les infos
de copyright disponibles sur la version anglaise. Et on se demande
comment cette maison d'édition a pu "autoriser" In Libro Veritas à
changer la licence de ces textes... si c'est bien le cas.)

Amicalement,

Antoine.


-- 
                                      « On dit que pétrir c'est modeler,
                                   Moi je dis que péter c'est démolir. »
                                                               Stupéflip