Re: [Fsfe-france] Définition du Logiciel Libre : appel à contributions

[Frédéric Logier]

Le mardi 29 novembre 2005 à 22:54 +0100, Antoine a écrit :
> > Dans tous les cas il me semble essentiel de parler de la licence, qui
> > est à l'origine de l'existence du Logiciel Libre.
> 
> Au contraire c'est une erreur à ne pas commettre.
> 
> Déjà le terme "licence" ne dit rien au lecteur moyen (ou alors en tant
> que diplôme universitaire) : c'est une erreur que de l'inclure dans une
> définition destinée au grand public, car cela obscurcit la compréhension
> en la soumettant à la compréhension de notions juridiques précises.
> 
> De plus le logiciel libre c'est bien plus que des licences : ce sont des
> pratiques de partage et de collaboration.

Et sous quelles conditions s'exercent ces pratiques ? C'est bien la
licence qui précise celles-ci.

> Sans compter que les pratiques du libre datent de bien avant la création
> des premières "licences libres" (projet SHARE initié par IBM dans les
> années 50), donc dire que les licences sont à l'origine de l'existence
> du logiciel libre serait un mensonge.
> A l'époque où le code informatique n'était couvert par aucune "propriété
> intellectuelle", il n'y avait nul besoin de licences juridiques.
> Voir à ce sujet :
> http://www.libroscope.org/Un-point-de-vue-subjectif-sur-l

Il faut savoir si l'on veut une définition actuelle dans le dictionnaire
ou bien si l'on veut faire un article historique dans une
encyclopédie ...

Ensuite si le terme "licence" ne dit rien au lecteur, il utilisera à
nouveau son dictionnaire pour se référer à la définition de "licence".

Dans un Monde de droit il ne peut y avoir de Logiciel Libre sans
licence, c'est bien cela qui a permit l'explosion de celui-ci.