Re: [Fsfe-france] GPL vs LGPL vs closed source

[lolo]

On Thursday 26 July 2007 21:24:03 Sébastien Dinot wrote:
> François TOURDE a écrit :
> | Rien ne t'oblige à inclure ce code GPL, tu n'es "contaminé" (j'aime
> | pas ce mot) que si tu le décides.
>
> A ce sujet, voici un extrait du message que j'ai envoyé récemment à
> une personne qui prépare un événement au cours duquel sera notamment
> abordé le « principe de viralité » du libre :
>
> ----------------------------------------------------------------------
> « Principe de viralité »

Hérédité ! :)

> J'entends souvent ce terme pour décrire la protection prévue par les
> licences dites « copyleftées » (notamment les licences GNU GPL et GNU
> LGPL).
>
> Jouant sur l'approximation et le malentendu bien calculé, le mot
> « viralité » est employé à l'envi par les détracteurs du logiciel
> libre pour effrayer les entreprises tentées par l'utilisation d'outils
> libres (je ne parle même pas de contribution à des logiciels libres
> exogènes ou de libération des logiciels créés par l'entreprise). Le
> mot « viralité » est tellement chargé négativement qu'on en arrive à
> des conclusions irrationnelles des services juridiques qui interdisent
> au service technique de leur entreprise de compiler leur code
> propriétaire avec le compilateur libre GCC afin que le second ne
> « contamine » pas le premier, contraignant l'entreprise à dévoiler à
> la Terre entière son savoir-faire (je vous assure que j'ai entendu
> cette aberration dans au moins deux fleurons de notre industrie).

Cela fait peur ! :(