Re: [FSF] Supporter item: Who ever thought APIs were copyrightable, anyway?

[David Hernández]

Hola Nico,

Va una especie de contrapropuesta a lo que hiciste.

Toma lo que quieras y pues ya eso que se quede.

Como cosa importante, menciono que me fue imposible
utilizar la notación propuesta por Luis (fueron demasiados
cambios).

Saludos

************

### ¿Quién hubiera pensado que las APIs serían registrables?

*26 de diciembre, por Bradley Kuhn*

Bradley Kuhn, miembro del directorio y ex-director ejecutivo de la FSF,
reflexiona sobre el trascendental caso de copyright *Oracle vs. Google* 
y lo que significa -o no- para el software libre.

  * 
<http://www.fsf.org/blogs/community/who-ever-thought-apis-were-copyrightable-anyway>

************

David

El 27/12/2012 03:17 p.m., Nico Cesar escribió:
> Notas: no voy a traducir copyright como derecho de autor, parece un
> anglicismo pero el fundamento detras te  esto es que son cuestiones
> legales diferentes.
>
> "landmark copyright case" no se como traducirlo -- por lo que entiendo
> deberia ser "que sienta jurisprudencia" donde otros se van a basar no?
> estuve tentado de adornarlo con "emblemático" pero creo que no
> corresponde, alguno se le ocurre algo mejor?
>
>
>
>
> ### ¿Quién habría pensado que las APIs estarían bajo copyright?.
>
> *26 de diciembre, por Bradley Kuhn*
>
> El actual miembro del directorio y ex-director ejecutivo de la FSF,
> Bradley Kuhn discute el caso de copyright *Oracle v. Google* y que
> significa (o no) para el software libre.
>
> On 27/12/12 14:12, Zak Rogoff wrote:
> > ### Who ever thought APIs were copyrightable, anyway?
> >
> > *From December 26th, by Bradley Kuhn*
> >
> > FSF board member and former executive director Bradley Kuhn discusses
> > the landmark copyright case of *Oracle v. Google* and what it does --
> > and doesn't -- mean for free software.
> >
> >    *
> > <http://www.fsf.org/blogs/community/who-ever-thought-apis-were-copyrightable-anyway>