Re: bassFigureExtenders sur un chiffre vide

[Cécile Huneau]

 Bonjour,
Amusant comme on peut avoir à résoudre la même problématique en même 
temps. Enfin pour moi c'est un ensemble de détails de basse chiffrée, 
mais je tiens le bon bout, j'ai même l'impression que j'en ai fini avec. 
Victoire !!!!!

Pour ta question : le point de départ de la ligne d'extension se situe 
au milieu de la hauteur du caractère affiché. Si ce caractère est "rien" 
(<_>) et bien... évidemment ce sera trop haut.

J'ai donc 2 solutions pour toi :
La première : tu modifies juste la hauteur de la ligne prolongeant ton 
"rien" avec un truc du style :
\once \override BassFigureContinuation #'Y-offset = #-1.2
Hauteur à adapter selon tes paramètres.

La deuxième : tu considères que c'est une quinte (non écrite) que tu 
prolonges. On va donc écrire <5> au lieu de <_>. Et pour que la quinte 
se prenne pour Casper :
\once \override BassFigure #'transparent = ##t

Ce qui chez moi donne :
bfeOn = \bassFigureExtendersOn
bfeOff = \bassFigureExtendersOff
bfInv = \once \override BassFigure #'transparent = ##t
chiffrage = { \bfeOn \bfInv <5>2 <5> \bfeOff }

On constate qu'avec la 1ère solution la ligne s'arrête un peu tôt. Ce 
qui est fort logique puisque la ligne s'arrête à la fin du caractère qui 
aurait été inscrit s'il n'avait pas été remplacé par cette ligne 
d'extension (suis-je compréhensible ?), autrement dit pour notre cas n°1 
la ligne s'arrête à la fin de "rien" et on a donc la même problématique 
de position qu'au départ.

Pour la 2e solution nous n'avons donc pas ce problème. Par contre au 
niveau du début de la ligne... forcément le 5 est invisible mais il est 
là (non on ne remplace pas #'transparent = ##t par #'stencil - ##f !) 
Personnellement cela ne me choque pas, mais pour avoir un début de ligne 
sous la 1ère note on peut compléter bfInv comme ceci :
bfInv = {
    \once \override BassFigure #'transparent = ##t
    \once \override BassFigure #'X-offset = #-1.0
}

Tiens, changement de sujet, je viens de passer de ma v2.12 à la 
v2.13.33. Aucun problème d'installation et compilation ok.
Cécile

Le 13/09/2010 22:01, Céladon a écrit :
> Bonsoir,
> Effectivement, j'ai aussi ce genre de résultat avec des<_>, mais la ligne
> est trop haute par rapport aux autres Extenders, et même dans l'absolu. Du
> coup je me disais que ce n'était pas le bon code... On le voit bien dans
> votre exemple d'ailleurs. N'y a-t-il pas une possibilité d'amélioration ?
> L.