Re: Espacement qui «foire» après une dizain e de mesures

[Jean-Charles Malahieude]

Le 13/05/2012 12:24, bameylan disait :
> Jean-Charles MALAHIEUDE wrote
> > Ça sent le décalage à plein nez !
> > positionne quelques contrôles de mesure entre les mesures 7 et 20.
>
> Oui, C'EST décalé! Effectivement, c'est même la caractéristique de cette
> musique: une ronde pointée, par exemple, mise en bout de mesure (par ex. sur
> le 6e temps, alors qu'il n'en reste que 2) décalera toutes les notes
> suivantes, gardant mordicus sa valeur. C'est ce que je cherche à reproduire.
> Le fait de mettre des barres de mesures/contrôle met en valeur ces
> décalages.

Une valeur « proratisée » pourrait permettre de « re-synchroniser » tout 
ce petit monde, du moins si c'est dans le strict respect d'une 
reproduction :

c1.*2/6 affichera un do ronde pointée, dont la valeur temporelle est est 
proratisée pour ne durer qu'une blanche

autrement dit, 1 ronde pointée = 6 noires ; il m'en faut 2 pour rester 
synchrone. Rosé foncé ou rouge clair ?

> Mais je viens de m'apercevoir de qqchose de plus bizarre: entre le moment où
> j'ai écrit cette pièce et maintenant, je suis passé de la version 2.15.33 à
> la .38 j'avais imprimé le résultat de l'ancienne version, le problème de la
> mesure 14 existait déjà mais PAS celui de la mesure 9...
>
> Je n'ai trouvé aucune faute rythmique que j'aurais pu commettre, mais bon,
> je sais d'expérience qu'on est un très mauvais relecteur de son propre
> travail...
>
> Donc, le problème pourrait-il venir de ce changement de version?

As-tus des sauts de ligne forcés par un \break ?
Si tu veux, passe moi les sources.

@+
Jean-Charles