Re: Analyse des notes etrangeres

[Valentin Villenave]

On 6/13/20, Yoann LE BARS <yoann@le-bars.net> wrote:
>       « Il peut y avoir une double broderie lorsqu’on fait entendre la note
> supérieure puis la note inférieure à la note réelle (ou inversement)
> avant de revenir à celle-ci. »

Avec un mouvement disjoint donc, genre "do si ré do" ? Pour moi cela
s’appelle une broderie tronquée. (Mais de toute façon les théoriciens
ne sont pas tous d’accord entre eux, ce qui permet à mes grands amis
les «musicologues» de débattre à n’en plus finir et de prétendre avoir
des choses intéressantes à dire -- mais c’est un autre problème.)

>       Bon, cela dit, peu importe le vocabulaire, l’important est que j’ai
> besoin d’entourer simultanément deux têtes de notes consécutives et
> d’écrire une annotation qui concerne les deux notes.

Oui, là il va vraiment falloir faire ça à la main. Par exemple avec un
markup dont l’offset est overridé pour qu’il se retrouve sur la
portée, ou encore en trafiquant le stencil comme dans mon exemple
\circle.

>       Ce qui va m’être très utile pour les doubles appogiatures, merci.

Alors si je résume bien la "double broderie" c’est des notes pas
simultanées, mais la “double appoggiature” c’est des notes pas
consécutives ? Je ne sais pas quelle vieille souche gâteuse a pondu ça
(la France n’en a certes pas manqué dans ce domaine ces trois derniers
siècles), mais il aurait fallu la laisser tranquille à l’hospice
plutôt que lui faire écrire des livres sur la musique…

>       Du coup, il me semble que la commande est désormais incluse dans le
> code, puisqu’on le trouve dans la documentation :
> http://lilypond.org/doc/v2.18/Documentation/notation/graphic.en.html

Hélas non, c’est la commande \circle en mode markup, rien à voir. (LSR
260 vs 722.)

Mais effectivement elle peut être utile dans l’hypothèse de faire ça
avec un simple markup, comme je le disais plus haut.

V.