re: [Lp-italia] blogger d'accatto contro Stallman

[Roberto Rosetti]

Vi riporto la mail che ha mandato ad un maintainer Debian di mia
conoscenza a cui ho fatto leggere l'articolo, che lui giudica di scarsa
competenza tecnica.
Sono d'accordo con lui nel dire che "stallman è un estremista
necessario" per sensibilizzare la gente e farla stare con i piedi per
terra (insomma, un positivo istigatore allo scetticismo e alla ricerca
della propria libertà).

Di seguito un estratto dei commenti del mio conoscente (nonchè docente).

- Stallman è indubbiamente un estremista, ma da bravo hacker è
  solitamente assolutamente oggettivo e deterministico. Puoi non
  condividere le sue ipotesi di partenza ed i suoi passi di deduzione
  logica, ma non puoi accusarlo di applicarli un tanto al chilo. Per lui
  (almeno secondo la mia personalissima impressione, basata su come l'ho
  conosciuto io) non è assolutamente vero che tutto ciò che tocca M$ sia
  male. Per lui codeplex è male perché offre come scelta delle licenze
  non libere. Punto.

- L'argomento che Mono sia inutile senza un compilatore C# è
  tecnicamente ridicolo. In tutti i linguaggi interpretati a bytecode
  c'è una distinzione netta tra compilatore ed interprete (ed
  eventualmente JIT compiler). Ogni componente ha senso
  indipendentemente dagli altri.  Questa osservazione rende
  assolutamente infondata la tesi del "ribaltone" che occupa buona parte
  dell'articolo.

- La parte estrapolata da http://www.fsf.org/news/dont-depend-on-mono è
  tradotta in maniera molto, erm, "libera" (notate che conosco
  abbastanza bene il pezzo originale, da sviluppatore Debian è stata una
  ulteriore pietra di scandalo tra noi---Debian---e la FSF). Tanto per
  dirne una, la traduzione non cita i brevetti software, che sono
  l'argomento principale della FSF per criticare qualsiasi cosa che
  tocchi anche solo con un dito .net.  Non citandolo, tutti i commenti
  relativi a questa parte sono assolutamente campati in aria.

Sono convinto che il giornalista questa mail se la sia preparata con
cura, oscurando debitamente i punti deboli delle sue asserzioni. 
Ritengo che sia necessario che qualcuno, sicuramente più competente di
me, gli mandi una bella replica con richiesta di rettifica.

Saluti
Rob

Il giorno dom, 04/10/2009 alle 01.46 +0200, Luca Padulazzi ha scritto:
> > arrivano a dargli del pedofilo
> 
> Ahime', no.
> Cesare Di Mauro traduce letteralmente le parole di Stallman.
> Che condivido pienamente.
> Aggiunge giusto dei punti interrogativi.
> Mica punti esclamativi.
> E nel titolo del post usa 'prenda', e non 'prende'.
> Insomma, un gran bastardo.
> Se la sono studiata bene.
> 
> Luca 'stalker' Padulazzi
> 
> 

-- 

--------------------------------------
Roberto Rosetti

OpenPGP Public key: 30575161