Re: [lwip-users] Re: endless loop after window updates

[Kieran Mansley]

On Tue, 2006-11-14 at 20:38 +0100, Andre Puschmann wrote:

> Its true that windows drops this packet because of a bad checksum, but
> after lwip retransmitted the packet (with the same checksum) it's ok for
> windows, that confuses me. I can't see any differences between those two
> packets.

There are differences in the payloads.  Compare, for example, frames 227
and 247.  (247 is a retransmission of 227).  The end of the payload of
frame 227 (as displayed by ethereal) is:

04c0  dd e3 e0 e0 e0 e0 d2 d5  d2 d5 d4 d5 d3 d3 d2
d6   ........ ........
04d0  d5 d7 d5 d5 d6 d5 d8 d6  d4 d4 d9 d5 da d6 d6
d6   ........ ........
04e0  d6 d9 d7 d5 d6 db d7 d7  d6 d8 d6 d8 d8 db dc
d9   ........ ........
04f0  db d8 d8 d6 da dd db da  d9 de dc de d8 da dc
da   ........ ........
0500  dc db dc de dd df de db  d9 db dc e2 dd dc dc
dc   ........ ........
0510  de e0 e0 df de e0 e3 e0  e1 e0 e2 e0 e1 e2 e1
e0   ........ ........
0520  e3 e0 e1 e3 e0 dd e2 df  e5 e1 e2 e0 e5 e1 e1
e4   ........ ........
0530  df e2 e0 e2 e2 e3 e2 e0  e6 e2 e5 e0 e0 e4 e1
e4   ........ ........
0540  df e2 df e2 e4 e1 e1 e3  df e0 df e3 e2 e0 e3
e1   ........ ........
0550  dd e4 df df e0 e2 e3 e4  e6 e1 e1 e4 e0 df e1
e1   ........ ........
0560  e1 de df e0 e3 e1 de e4  e2 e0 e1 dd df e2 e1
e0   ........ ........
0570  e3 e4 e2 de e0 e0 e1 de  de e0 de df dd e0 e0
df   ........ ........
0580  de e3 dc e0 de df df de  dd dd df dd dc dd d9
db   ........ ........
0590  da da da d9 da dd d9 df  dc db d8 da d8 db dc
d7   ........ ........
05a0  dc d9 dc da da d9 db dc  dd d8 d8 da d7 dc bc
00   ........ ........
05b0  05
a0                                              ..               

The end of the payload of frame 247 (as displayed by ethereal) is:

04c0  dd e3 e0 e0 e0 e0 e1 e0  e1 e2 e2 e0 df e1 e1
e1   ........ ........
04d0  dd e4 e1 e0 e2 e0 e3 e1  df e3 e2 e4 df e2 e2
e0   ........ ........
04e0  e0 de df df e3 e0 e2 e0  e0 e0 df e3 e3 e1 e2
e4   ........ ........
04f0  e4 e1 e1 e2 e1 e1 e1 e1  e5 de dc e0 e2 e2 df
e1   ........ ........
0500  e2 e2 e1 de e0 e4 e1 e0  de de e2 df df e0 de
de   ........ ........
0510  e0 e1 de db de e5 e1 e1  de dd de df dd de df
de   ........ ........
0520  e5 dc df dd dd df dd db  dc de dd de df dd de
dc   ........ ........
0530  de df db de dc da dc da  da da dc e0 da da d8
d8   ........ ........
0540  dc db dd de d5 d9 d7 d5  de d9 da d7 db da d6
d4   ........ ........
0550  da d7 dc d9 d5 d7 d9 d8  d8 d5 d5 d5 d7 d5 d6
d4   ........ ........
0560  d4 d3 d9 d2 d1 d5 d3 d5  d0 d4 d0 d5 d1 d3 d4
d2   ........ ........
0570  d3 d0 d5 d1 d1 d1 d1 d1  cf d1 cd cf d3 ce ce
ce   ........ ........
0580  d0 cc cf cf ce ca ca ca  ca ca c7 cd cd cd c8
c8   ........ ........
0590  c8 cb c8 c8 c8 ca cb c8  ca c9 c7 c6 c4 c5 c7
c2   ........ ........
05a0  c4 c5 c6 c8 c4 c5 c4 c3  c3 c6 c5 c1 c5 c4 bc
00   ........ ........
05b0  05 a0

There are lots of differences between these.  However, as the checksum
is the same for them both, the two must have been the same when they
were checksummed, and the differences were introduced after that.  For
example, when it is transferred from lwIP to your hardware.

Kieran