www-commits
[Top][All Lists]
Advanced

[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

www/philosophy boldrin-levine.fr.html drdobbs-l...


From: Jerome Dominguez
Subject: www/philosophy boldrin-levine.fr.html drdobbs-l...
Date: Fri, 21 Apr 2006 16:29:09 +0000

CVSROOT:        /web/www
Module name:    www
Branch:         
Changes by:     Jerome Dominguez <address@hidden>       06/04/21 16:29:09

Modified files:
        philosophy     : boldrin-levine.fr.html drdobbs-letter.fr.html 

Log message:
        Updated from original

CVSWeb URLs:
http://cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/www/philosophy/boldrin-levine.fr.html.diff?tr1=1.11&tr2=1.12&r1=text&r2=text
http://cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/www/philosophy/drdobbs-letter.fr.html.diff?tr1=1.8&tr2=1.9&r1=text&r2=text

Patches:
Index: www/philosophy/boldrin-levine.fr.html
diff -u www/philosophy/boldrin-levine.fr.html:1.11 
www/philosophy/boldrin-levine.fr.html:1.12
--- www/philosophy/boldrin-levine.fr.html:1.11  Wed Feb  8 16:21:00 2006
+++ www/philosophy/boldrin-levine.fr.html       Fri Apr 21 16:29:07 2006
@@ -4,8 +4,8 @@
 <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"; xml:lang="fr" lang="fr">
 
 <head>
-<title>Critique : Boldrin et Levine, &laquo;L'affaire contre la
-propri&eacute;t&eacute; intellectuelle&raquo; - Projet GNU - Fondation pour
+<title>Critique&nbsp;: Boldrin et Levine, &laquo;&nbsp;L'affaire contre la
+propri&eacute;t&eacute; intellectuelle&nbsp;&raquo; - Projet GNU - Fondation 
pour
 le logiciel libre (FSF)</title>
 <meta http-equiv="content-type" content='text/html; charset=utf-8' />
 <link rel="stylesheet" type="text/css" href="/gnu.css" />
@@ -23,44 +23,44 @@
 
 <p><a href="#translations">Traductions</a> de cette page</p>
 
-<h3>Critique : Boldrin et Levine, &laquo;L'affaire contre la
-propri&eacute;t&eacute; intellectuelle&raquo;</h3>
+<h3>Critique&nbsp;: Boldrin et Levine, &laquo;&nbsp;L'affaire contre la
+propri&eacute;t&eacute; intellectuelle&nbsp;&raquo;</h3>
 
 <p>
 par <a href="http://www.stallman.org/";><strong>Richard Stallman</strong></a>
 </p>
 
 <p>
-<a href="/graphics/philosophicalgnu.html"><img 
src="/graphics/philosophical-gnu-sm.jpg"
+<a href="/graphics/philosophicalgnu.fr.html"><img 
src="/graphics/philosophical-gnu-sm.jpg"
        alt=" [Image d'un Gnu philosophe] "
        width="160" height="200" /></a>
 </p>
 <hr />
 <p>
 <a 
href="http://www.researchoninnovation.org/tiip/archive/issue2003_2.html";>&lt;http://www.researchoninnovation.org/tiip/archive/issue2003_2.html&gt;</a>
-contient un texte de Boldrin et Levine intitul&eacute; &laquo;L'affaire
-contre la propri&eacute;t&eacute; intellectuelle&raquo;.  Il plaide sur des
+contient un texte de Boldrin et Levine intitul&eacute; &laquo;&nbsp;L'affaire
+contre la propri&eacute;t&eacute; intellectuelle&nbsp;&raquo;.  Il plaide sur 
des
 fondements &eacute;conomiques que les auteurs peuvent faire de
 l'argent en vendant leur travail, m&ecirc;me dans un monde o&ugrave;
 tout le monde peut copier.</p>
 
 <p>
 Vous avez probablement entendu parler de l'argument fallacieux qui dit
-que &laquo;si le programme est libre, vous ne vendrez qu'une seule 
copie&raquo;. La
+que &laquo;&nbsp;si le programme est libre, vous ne vendrez qu'une seule 
copie&nbsp;&raquo;. La
 r&eacute;ponse &eacute;vidente est qu'aujourd'hui, il y a des
 soci&eacute;t&eacute;s qui vendent des milliers de copies chaque mois.
 Mais cet article fournit une autre r&eacute;ponse : il montre pourquoi
 les gens qui sont si pr&eacute;occup&eacute;s des cons&eacute;quences
 &eacute;conomiques de la libert&eacute; de copie paieraient un
-tr&egrave;s fort prix pour &laquo;la premi&egrave;re copie&raquo;.</p>
+tr&egrave;s fort prix pour &laquo;&nbsp;la premi&egrave;re 
copie&nbsp;&raquo;.</p>
 
 <p>
-<a href="/philosophy/words-to-avoid.html#IntellectualProperty">Le
-terme &laquo;propri&eacute;t&eacute; intellectuelle&raquo; est partial et
+<a href="/philosophy/words-to-avoid.fr.html#IntellectualProperty">Le
+terme &laquo;&nbsp;propri&eacute;t&eacute; intellectuelle&nbsp;&raquo; est 
partial et
 s&egrave;me la confusion.</a> Le parti pris est facile &agrave; voir
 -- en appelant droit d'auteur, brevets et marques
-&laquo;propri&eacute;t&eacute;&raquo;, il conduit les gens &agrave; penser que 
les
-critiquer c'est &laquo;s'opposer aux droits de propri&eacute;t&eacute;&raquo;. 
 La
+&laquo;&nbsp;propri&eacute;t&eacute;&nbsp;&raquo;, il conduit les gens 
&agrave; penser que les
+critiquer c'est &laquo;&nbsp;s'opposer aux droits de 
propri&eacute;t&eacute;&nbsp;&raquo;.  La
 confusion est moins &eacute;vidente : en mettant dans le m&ecirc;me
 panier droit d'auteur, brevets et marques, cela conduit les gens
 &agrave; les traiter comme une seule entit&eacute;, &agrave; ignorer
@@ -89,7 +89,7 @@
 
 <p>
 Je pense que nous devrions continuer &agrave; rejeter le terme
-&laquo;propri&eacute;t&eacute; intellectuelle&raquo;. Nous avons besoin de 
porter
+&laquo;&nbsp;propri&eacute;t&eacute; intellectuelle&nbsp;&raquo;. Nous avons 
besoin de porter
 notre attention sur les aspects non &eacute;conomiques des droits
 d'auteur et sur les diff&eacute;rents aspects non &eacute;conomiques
 des brevets. Quoiqu'il en soit, les arguments de Boldrin et Levine
@@ -129,8 +129,8 @@
 
 [
   <a href="/philosophy/boldrin-levine.html">English</a>
-
 | <a href="/philosophy/boldrin-levine.fr.html">Fran&#x00e7;ais</a>     <!-- 
French -->
+| <a href="/philosophy/boldrin-levine.pl.html">Polski</a>       <!-- Polish -->
 ]
 </p>
 </div>
@@ -161,7 +161,7 @@
 <p>
 Derni&egrave;re mise-&agrave;-jour&nbsp;:
 <!-- hhmts start -->
-$Date: 2006/02/08 16:21:00 $ $Author: taz $
+$Date: 2006/04/21 16:29:07 $ $Author: taz $
 </p>
 <!-- timestamp end -->
 <p>
Index: www/philosophy/drdobbs-letter.fr.html
diff -u www/philosophy/drdobbs-letter.fr.html:1.8 
www/philosophy/drdobbs-letter.fr.html:1.9
--- www/philosophy/drdobbs-letter.fr.html:1.8   Mon Aug 22 10:18:14 2005
+++ www/philosophy/drdobbs-letter.fr.html       Fri Apr 21 16:29:07 2006
@@ -33,13 +33,13 @@
 Cher r&eacute;dacteur,</p>
 <p>
 Je suis s&ucirc;r que vous ne r&eacute;alisez pas &agrave; quel point il est 
ironique
-d'associer Tim O'Reilly et moi-m&ecirc;me avec le terme &laquo;open 
source&raquo;.</p>
+d'associer Tim O'Reilly et moi-m&ecirc;me avec le terme &laquo;&nbsp;open 
source&nbsp;&raquo;.</p>
 <p>
 Si la Commission de la Chambre des repr&eacute;sentants sur les 
activit&eacute;s
 anti-am&eacute;ricaines (House Un-American Activities Committee) me demandait,
-&laquo;&Ecirc;tes-vous maintenant ou avez-vous jamais &eacute;t&eacute; un 
partisan du
-mouvement open source&raquo;, je pourrai fi&egrave;rement et joyeusement
-r&eacute;pondre non. Je fait campagne depuis 1984 pour le <em>logiciel
+&laquo;&nbsp;&Ecirc;tes-vous maintenant ou avez-vous jamais &eacute;t&eacute; 
un partisan du
+mouvement open source&nbsp;&raquo;, je pourrais fi&egrave;rement et joyeusement
+r&eacute;pondre non. Je fais campagne depuis 1984 pour le <em>logiciel
 libre</em> -- libre comme dans le mot libert&eacute;. (Lisez le Manifeste GNU,
 Dr. Dobb's Journal, sept. 1985.)</p>
 <p>
@@ -47,34 +47,34 @@
 qu'il fait, libre de le modifier, libre de le redistribuer et libre
 d'en publier des versions am&eacute;lior&eacute;es. (Visitez le site
 <a 
href="http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.fr.html";>http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.fr.html</a>
 pour plus de d&eacute;tails).
-Vous m&eacute;ritez ces libert&eacute;s ; tout le monde les m&eacute;rite. 
J'ai &eacute;crit la
-GNU General Public License (GNU GPL), cible de la <a 
href="gpl-american-way.html">plus grosse des col&egrave;res de Microsoft</a>,
+Vous m&eacute;ritez ces libert&eacute;s&nbsp;; tout le monde les 
m&eacute;rite. J'ai &eacute;crit la
+GNU General Public License (GNU GPL), cible de la <a 
href="gpl-american-way.fr.html">plus grosse des col&egrave;res de Microsoft</a>,
 dans le but de d&eacute;fendre ces libert&eacute;s pour tous les utilisateurs, 
dans
 l'esprit du mouvement du logiciel libre.</p>
 <p>
 Des ann&eacute;es plus tard, en 1998, un autre groupe s'est mis &agrave; 
op&eacute;rer sous
-le terme de &laquo;open source&raquo;. Ils ont contribu&eacute; &agrave; la 
communaut&eacute; des
+le terme de &laquo;&nbsp;open source&nbsp;&raquo;. Ils ont contribu&eacute; 
&agrave; la communaut&eacute; des
 logiciels libres de mani&egrave;re pratique, mais ils d&eacute;fendent un 
point de
-vue tr&egrave;s diff&eacute;rent.  Ils &eacute;vitent soigneusement les 
questions de
+vue tr&egrave;s diff&eacute;rent. Ils &eacute;vitent soigneusement les 
questions de
 libert&eacute; et le principe que nous mettons en avant dans le mouvement du
-logiciel libre; ils ne citent que quelques avantages pratiques &agrave;
+logiciel libre&nbsp;; ils ne citent que quelques avantages pratiques &agrave;
 court terme comme raison de ce qu'ils font.</p>
 <p>
-Ils ont affirm&eacute; que la d&eacute;finition du terme &laquo;open 
source&raquo; est
+Ils ont affirm&eacute; que la d&eacute;finition du terme &laquo;&nbsp;open 
source&nbsp;&raquo; est
 l&eacute;g&egrave;rement plus large que le logiciel libre et qu'elle inclut 
donc mon
-travail. Mais d&eacute;crire la GNU GPL comme une &laquo;licence open 
source&raquo;, de
+travail. Mais d&eacute;crire la GNU GPL comme une &laquo;&nbsp;licence open 
source&nbsp;&raquo;, de
 la m&ecirc;me fa&ccedil;on que Microsoft l'a fait, est plus que fallacieux. La 
GNU
-GPL incarne la philosophie solide du mouvement du logiciel libre;
+GPL incarne la philosophie solide du mouvement du logiciel libre&nbsp;;
 elle ne provient pas du mouvement open source. Je ne suis pas un
 partisan du mouvement open source et ne l'ai jamais &eacute;t&eacute;.</p>
 <p>
 Tim O'Reilly, en comparaison, est un pilier du mouvement open source,
 du moins selon ses dires. Toutefois, si vous prenez en compte les
-actions plut&ocirc;t que les paroles, la plupart des manuels publi&eacute; par
+actions plut&ocirc;t que les paroles, la plupart des manuels publi&eacute;s par
 O'Reilly Associates ne sont pas d&eacute;finis comme open source, encore
-moins libre. La poign&eacute;e de titres libres sont des exceptions. Il
-pourrait facilement s'excuser &agrave; l'HUAC -- &laquo;Oui, j'ai parl&eacute; 
sur l'open
-source, mais je n'en ai pas fait grand chose.&raquo;</p>
+moins libres. La poign&eacute;e de titres libres sont des exceptions. Il
+pourrait facilement s'excuser &agrave; l'HUAC -- &laquo;&nbsp;Oui, j'ai 
parl&eacute; sur l'open
+source, mais je n'en ai pas fait grand chose.&nbsp;&raquo;</p>
 <p>
 Si O'Reilly &eacute;volue vers la vente de livres libres comme dans le mot
 libert&eacute; dans le futur, il pourrait devenir un vrai partisan du
@@ -121,7 +121,8 @@
   <a 
href="/philosophy/drdobbs-letter.cn.html">&#x7b80;&#x4f53;&#x4e2d;&#x6587;</a>  
  <!-- Chinese(Simplified) -->
 | <a 
href="/philosophy/drdobbs-letter.zh.html">&#x7e41;&#x9ad4;&#x4e2d;&#x6587;</a>  
  <!-- Chinese(Traditional) -->
 | <a href="/philosophy/drdobbs-letter.html">English</a>
-| <a href="/philosophy/drdobbs-letter.fr.html">Fran&#x00e7;ais</a>             
        <!-- French --> 
+| <a href="/philosophy/drdobbs-letter.fr.html">Fran&#x00e7;ais</a>             
        <!-- French -->
+| <a href="/philosophy/drdobbs-letter.pl.html">Polski</a>                      
        <!-- Polish -->
 | <a href="/philosophy/drdobbs-letter.pt.html">Portugu&#x00ea;s</a>            
        <!-- Portuguese -->
 ]
 </p>
@@ -153,7 +154,7 @@
 <p>
 Derni&egrave;re mise &agrave; jour&nbsp;:
 <!-- hhmts start -->
- $Date: 2005/08/22 10:18:14 $ $Author: taz $
+ $Date: 2006/04/21 16:29:07 $ $Author: taz $
 <!-- hhmts end -->
 </p>
 </div>




reply via email to

[Prev in Thread] Current Thread [Next in Thread]