Re: [GNU-traductores] Traducción de sco-v-ibm .es.html

[César R P]

Hola, os envío un par de sugerencias relacionadas con esta traducción:

-----------------------------------------1
En el cuarto párrafo:

“...there is no significant likelihood that our supervision of the 
freedom of our free software has failed.”

traducida como:

“...es muy poco probable que haya fallado la supervisión de nuestro 
software libre que llevamos a cabo.”

A mi personalmente esta frase no me suena bien. Yo lo traduciría por 
algo que desde mi punto de vista es más fiel al original:

“... es muy poco probable que hayamos cometido algún error al supervisar 
la garantía de libertad de nuestro software libre .”

------------------------------------------------------------------2
La primera frase del quinto párrafo:

”Moreover, there are straightforward legal reasons why SCO's assertions 
concerning claims against the kernel or other free software are likely 
to fail.”

Traducida como:

“Además, hay razones legales muy claras por las que las declaraciones de 
SCO relativas a las acusaciones contra el núcleo o contra otro software 
libre es muy probable que estén equivocadas.”

En este caso yo creo que “assertions” se refiere más bien a 
“reivindicaciones” que a “declaraciones”. Y “to fail” se refiere más a 
“fracasar” que a “estén equivocadas”. Yo he interpretado el sentido de 
la frase como sigue, aunque lo cierto es que no estoy del todo seguro:

“Además, hay razones legales muy claras que indican que, probablemente, 
las reivindicaciones de SCO relativas a las acusaciones contra el núcleo 
o contra otro software libre serán infructuosas."

 Saludos,

César Ruibal.

> On Sun, 2005-11-27 at 15:13 +0100, Enrique Melero wrote:
>  
>
> > "pese a nuestras peticiones, ha encontrado ni un solo proyecto cuyos"
> > * , ha encontrado -> , no ha encontrado
> >    
>
> En esto no estoy de acuerdo. La frase completa es: 
>
> «ni SCO tampoco, pese a nuestras peticiones, ha encontrado ni un solo
> proyecto cuyos derechos de autor sean de la Fundación»
>
> Encuentro que el «no» es redundante. Creo que el «tampoco» ya le da el
> significado de negación.
>
>
> On Tue, 2005-11-29 at 15:10 +0100, Antonio Regidor García wrote:
>  
>
> > --- Enrique Melero <> escribió: 
> >    
> >
> > > "por la Fundación para el Software Libre,"
> > > Comparto que esta es la forma correcta de referirse en castellano a la FSF pero
> > > en la traducción que he enviado recientemente sobre una nota de prensa
> > > de la FSF Europe se me ha sugerido que deje sin traducir FSF.
> > >      
> > Yo también creo que en aquel caso se debería haber traducido.
> >    
>
> Quizá tengáis razón, però los chicos de la FSFE no quieren que se
> traduzca.
>
>
>  
>
> > La expresión «pueda exigir secreto industrial o derechos de autor
> > válidos» no tiene mucho sentido. Ya comenté otra forma de escribirla
> > en un mensaje anterior.
> >    
>
> Cierto, lo pasé por alto al actualizar el texto, no debería tratar con
> traducciones a última hora de la noche (y prueba de ello es la gran
> cantidad de erratas):-)
>
>
> El resto de comentarios me parecen bien y, si no me dejé nada, ya están
> incorporados en la traducción. Adjunto una nueva versión y si no hay más
> problema espero subirla, por fin, en una semana :-)
>
> Gracias y saludos
>
> xavi
>