Re: [GNU-traductores] envio de traducción misinterpreting copyright

[Javier Fdez. Retenaga]

Aprovechando que estos días el calor nos concede una tregua, habrá que 
volver a colaborar un poco. Pero despacio: todavía sólo he revisado 
una parte.

He visto que faltan muchos acentos. Señalarlos aquí todos es un 
engorro, será mejor que tú mismo repases todo el texto.


- En la constitución de los Estados Unidos
Constitución
(Con mayúscula, para distinguir el texto legal, de la acción y efecto 
de constituir.)

- no para que los autores o editores litiguen en los juzgados.
no para beneficio de autores o editores.

- ¿Y como se podría volver a unificar a ambos con dicho proposito?
¿Y cómo podemos hacer que vuelvan a estar de acuerdo con dicho 
propósito?

- Para entenderlo, debemos volver la mirada hacia el origen de la ley 
que regula los derechos de autor en los Estados Unidos.

Para entenderlo debemos volver la mirada hacia el origen de la ley 
que regula los derechos de autor en los Estados Unidos: la 
Constitución.

- Derechos de autor en la constitución de Estados Unidos
Los derechos de autor en la Constitución de los Estados Unidos.

- una premisa diferente la cual establece que
una premisa diferente, la cual establece que

- los derechos de autor no son un derecho natural inherente a los 
autores como tales
los derechos de autor no son un derecho natural de los autores

- el derecho exclusivo de sus creaciones y descubrimientos
el derecho exclusivo sobre sus creaciones y descubrimientos

- tribunal supremo
Tribunal Supremo

- el principal objetivo en deliberar sobre el monopolio [de los 
derechos de autor] reside en los beneficios generales hacia el 
publico

el principal objetivo al conferir el monopolio [de los derechos de 
autor] reside en los beneficios generales para el público

- Esta decisión fundamental explica porque los derechos de autor no 
son una parte obligatoria en la constitución, sino que son admitidos 
como una opción mas ( y porque se supone que es lo opuesto a "tiempo 
limitado").
Esta decisión fundamental explica por qué los derechos de autor no son 
una exigencia de la Constitución, sino sólo admitidos como una 
opción más (y por qué están concebidos para durar un "tiempo 
limitado"). 

- nada podria justificar el poner fin a este derecho transcurrido un 
cierto periodo de tiempo,algo así como decir que la casa de uno mismo 
pasaría a ser de dominio publico pasado un tiempo, desde su 
construcción.
nada podría justificar el poner fin a este derecho transcurrido un 
cierto periodo de tiempo, del mismo modo que la casa de uno no pasa a 
ser de dominio publico transcurrido un tiempo desde su construcción.
(Me parece más claro así.)

- tanto a editores como a autores;aunque esto no es asi para beneficio 
suyo.
tanto a editores como a autores; pero esto no es así para beneficio 
suyo.

- Significativamente, se hace para modificar su conducta: asi, 
establece un incentivo para los autores que escriben y publican mas y 
mas.
Más bien se hace para modificar su conducta: es un incentivo para que 
los autores escriban y publiquen más.

- Los academicos en leyes
Los juristas

- la acuerdo de los derechos de autor
el acuerdo de los derechos de autor
(Revisa este párrafo. Has debido de cambiar una palabra por otra, y 
más de una vez el artículo no concuerda con el sustantivo.)

- Un ejemplo de esto sería como si la Administración
Es como si la Administración

- ¿Pero es esta acuerdo tal y como esta planteada, un buen acuerdo
¿Pero es este acuerdo tal y como existe en la actualidad un buen 
acuerdo

- Cualquier parte de la normativa que regula los derechos de autor se 
ve afectada por esta cuestion.
Cualquier asunto relativo a los derechos de autor es parte de esta 
cuestion.

- La Constitución autoriza la concesion a los autores, de todo el 
poder de los derechos de autor.
La Constitución concede a los autores todo el poder sobre los derechos 
de explotación.
(Aquí sí habría que hablar de derechos de explotación en lugar de 
derechos de autor, ya que decir que el autor es el titular de los 
derechos de autor suena a perogrullada.)

- para incrementar de esta manera el poder de los derechos de autor 
para incrementar el poder de los derechos de autor

- Para reflejar mas fielmente la realidad de los derechos de autor en 
comparación con su vertiente de mito, este articulo asigna a editores 
mas que a autores,como los verdaderos poseedores de todo el poder de 
los derechos de autor.
Para reflejar la realidad de los derechos de autor, en lugar del mito, 
en este articulo nos referimos a los editores, más que a los autores, 
cuando hablamos de quienes tienen el poder sobre los derechos de 
autor.

- Asimismo, denomina a los usuarios de las obras con derechos de 
autor "lectores".Incluso aunque haciendolo así no signifique estar 
leyendo, ya que "los usuarios" suena mas a lejano y abstracto.

Asimismo, nos referimos a los usuarios de las obras con derechos de 
autor como "lectores", aun cuando hacer uso de esas obras no 
signifique siempre leer, ya que "usuarios" suena lejano y abstracto.

- El primer error: "ajustando equivalencias"
El primer error: "buscando un equilibrio"

- las ventajas dirigidas hacia el publico lector
el beneficio del publico lector

- las ventajas (si las hubiese) para los editores son simplemente un 
mecanismo hacia ese fin.
las ventajas para los editores (si las hubiese) son simplemente un 
medio para ese fin.
(Ese «si las hubiese» queda mejor después de editores. Ten en cuenta 
que si en inglés no lo hace así es porque no se sabría si «any» se 
refiere a ventajas o a editores; en castellano no hay problema porque 
el género del artículo lo deja claro.)

- prioridades
prioridad
(Ahí el singular es importante, no significaría lo mismo.)

- está encaminada a "equiparar" los intereses
está encaminada a "buscar un equilibrio" entre los intereses

- Aquellos que manifiestan esta interpretación
Los que hacen esta interpretación

- ambas son diferentes tanto en
son diferentes tanto en

- connotaciones
implicaciones

- Este concepto de equilibrio asume que
El concepto de equilibrio presupone que

- El termino "interesado"
El termino "depositario"

- se asume que cualquier interes existente, en la administración de 
toma de decisiones,es igual a cualquier otro.
presupone que los intereses en juego son de igual importancia a la 
hora de tomar decisiones.

- los cuales se situan a la cabeza en relación con la participación 
del gobierno en la acuerdo de los derechos de autor.
la cual está en el origen de la participación del gobierno en el 
acuerdo relativo a los derechos de autor.
(«la cual», la distinción; no «los cuales», que serían los editores.)

- Las consecuencias de esta modificación se encuentran muy extendidas
Esta modificación tiene consecuencias de largo alcance

- se abandona y sustituye por la anteriormente citada "equiparación".
se abandona en favor de la interpretación del "equilibrio".

- Desde que el interes de
Dado que el interés

- se puede justificar
éste puede justificar

- el concepto "equiparación"
el concepto de "equilibrio"
(«Balance» aparece más veces traducido como «equiparación».)

-  la consecuencia del concepto "equiparación" invierte el sentido de 
quien carga con la responsabilidad de llevar a cabo cambios en la 
regulación de los derechos de autor.
 el concepto "equilibrio" tiene como consecuencia que se invierte la 
responsabilidad de justificar los cambios en la regulación de los 
derechos de autor.

- El acuerdo en los derechos de autor sitúa en el lado de los editores 
el convencer
El acuerdo en los derechos de autor sitúa en el lado de los editores 
la tarea de convencer

- El concepto de equivalencia,literalmente, invierte esta carga. Por 
lo tanto y a no ser que se demuestre el daño que sufren los lectores, 
los editores se beneficiaran de un privilegio adicional, sin ningún 
genero de dudas. Si no se demuestra el hecho de que con ello se 
perjudica a los lectores, como minimo sobrevalorando este privilegio, 
se llega a la conclusión de que los editores pueden adjudicarse casi 
cualquier privilegio que soliciten.

El concepto de "equilibrio", en la práctica, invierte la carga de la 
prueba, ya que no hay duda de que los editores se beneficiarán de 
privilegios adicionales. Así, a menos que se demuestre que se produce 
un daño a los lectores, un daño mayor que el beneficio que obtienen 
los editores, se llega a la conclusión de que estos tienen derecho a 
casi cualquier privilegio que soliciten.

- niega a estos el derecho a reclamar lo que en justicia les pertenece
niega a estos la primacía que la ley les otorga


Otro día, más.

Un saludo.

PS.: ¿Qué ha sido de la traducción que hice de las GPL-faq? Se iba a 
enviar a otras listas para que la revisara más gente, pero de esto 
hace ya meses.


-- 
Javier Fdez. Retenaga
<jfrtnaga en yahoo punto es>
(Clave pública GnuPG -PGP-: 1024D/E69EA922)



______________________________________________
LLama Gratis a cualquier PC del Mundo.
Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto.
http://es.voice.yahoo.com