Re: [www-it-traduzioni] licenza pubblica -- generale, generica?

[Fabio Pesari]

Si, tutto giusto.

Solo una cosa: aggiungerei alle proposte "licenza per il pubblico generale".

"Pubblico generale" potrebbe sembrare un po' anglofilo in un primo 
momento ma è italiano valido ed il significato espresso è quello giusto. 
Non è un neologismo, basta cercare su un qualsiasi motore di ricerca "il 
pubblico generale" o "del pubblico generale" o "sul pubblico generale" 
per darne conferma. Magari viene dall'inglese, può essere, ma in ogni 
caso questo è fortunatamente uno di quei rari casi in cui si può 
confermare la validità della forma senza dover ricorrere a latino od 
etimologia. "Pubblico generale" suona come l'originale ed ha lo stesso 
significato dell'originale, secondo me non si può fare di meglio 
("indistinto" era troppo formale/poco comune ed introduceva un nuovo 
termine).

Onde evitare ulteriori equivoci, la forma lunga non sarebbe "licenza per 
il pubblico generale di GNU" ma bensì "licenza di GNU per il pubblico 
generale". In passato, per provare la spinosità della discussione, ho 
messo in dubbio l'univocità di questa forma (in quanto potrebbe 
implicare l'esistenza di una licenza di GNU per un altro tipo di 
pubblico), ma ora sono convinto che sia sufficientemente univoca - se 
non altro al livello dell'originale.

Il vantaggio di questa proposta rispetto alle precedenti è che non 
perdiamo nulla di "General Public License". La precedente migliore 
proposta, "licenza pubblica di GNU", è sicuramente ottima ma un po' più 
corta e generica ed un tantino meno accurata in quanto la licenza è 
pubblica, certo, ma più propriamente è indirizzata al pubblico.

Ci tengo a precisare che "licenza per il pubblico generale" o "licenza 
pubblica di GNU" secondo me dovrebbero essere entrambi sempre scritti in 
caratteri minuscoli. Basta con nomi che non sono nomi, per favore! Tutti 
usano il nome inglese in ogni caso e proprio per questo dovrebbe essere 
chiaro che si tratta di una nota di traduzione piuttosto che un nome 
vero e proprio. Ci sono molte pagine che fanno riferimento ad una 
fantomatica "Licenza Pubblica Generica" che in realtà non esiste. Non è 
pedanteria questa ma pratica: dal punto di vista legale non esiste una 
licenza chiamata "Licenza Pubblica Generica" o "licenza per il pubblico 
generale", solo "General Public License".

Fabio

On 01/10/15 18:22, Francesco Potortì wrote:
> Provo a fare un riassunto per quel che ho capito.
>
> Finora abbiamo tradotto "licenza pubblica generica" intendendo "non per
> uso specifico".  Tanti anni fa ci fu una lunga discussione se "non per
> uso specifico" si dovesse rendere con generica o generale, e fu deciso
> generica.
>
> Dal sasso che ho gettato nello stagno, scopriamo che il nome significa
> in realtà "rivolta a tutti" e non "per tutti gli usi".  Il modo migliore
> per tradurre questo significato è "licenza pubblica generale", o
> (secondo me meglio ancora) "licenza pubblica".
>
> A questo punto però sono passati tanti anni, e ci dobbiamo chiedere se
> sia più il caso di tradurre del tutto e lasciare l'originale invariato,
> piuttosto che cambiare la traduzione.
>
> Domanda fondamentale per capirsi: ho riassunto correttamente?  Se
> concordiamo su quanto sopra sarà più facile arrivare a una decisione.
>
>
> --
> http://savannah.gnu.org/projects/www-it/