Re: [Dolibarr-dev] [Laurent] cvs !!

[Christophe Buffenoir]

Bon, je crois que je vais mettre tout le monde d'accord. J'ai un
hébergeur professionnel qui m'a proposé d'héberger gratuitement le code
de dolibarr, soit en svn soit en mercurial.


On Tue, 2010-12-07 at 11:29 +0100, aurelien wrote:
> Je suis assez daccord su rle fait que SF pose des soucis quant à la licence, 
> cela dit, d'apres mo , pour google , c'ets ce jetté dans la geule du loup . 
> 
> Si il n'etait pas aussi megalo , mais on est proche de bigbrother :(
> 
> 
> 
> Le mardi 7 décembre 2010 11:18:26, Christophe Buffenoir a écrit :
> > On Tue, 2010-12-07 at 10:57 +0100, Cyrille de Lambert wrote:
> > > Je suis assez contre le fait d'utiliser un outil  de versionning autre
> > > que CVS ou SVN. Outils très connus et largement utilisés.
> > > Utiliser notre propre serveur représente un problème car il en
> > > faudrait deux dont un au moins en failover.
> > > Si sourceforge est en cloud, c'est surement la meilleur solution en
> > > terme de disponibilité et de coût (financier et humain).
> > 
> > Bazaar pose encore des soucis, c'est vrai. Par contre git et mercurial
> > sont plus que matures et très largement utilisés. Ce sont des VCS
> > distribués qui ont de nombreux avantages par rapport à un CVS ou un SVN.
> > Les plâtres sont essuyés et une très grosse partie des gros projets
> > libres y est déjà passé. Et je ne pense pas que des gens comme Google se
> > mettent à Mercurial à l'aveugle. D'ailleurs, Google propose également de
> > l'hébergement de code à la source forge (conditions d'utilisation ici :
> > http://code.google.com/intl/fr/projecthosting/terms.html).
> > 
> 
> _______________________________________________
> Dolibarr-dev mailing list
> address@hidden
> http://lists.nongnu.org/mailman/listinfo/dolibarr-dev

-- 
Christophe Buffenoir

signature.asc
Description: This is a digitally signed message part