Re: [Fsfe-france] Re: votre séminaire logiciels libres du 20 décembre 2001

[Loic Dachary]

Frederic Couchet writes:

 > apporter une caution ? C'est surtout l'occasion d'expliquer ce que tu
 > disais plus haut et de répondre en direct aux conneries qui seront
 > dites à l'occasion. Laisser un seul discours s'exprimé n'est pas une
 > bonne chose. Je ne dirai pas la même chose des interviews ou autre
 > trucs que tu ne contrôles pas trop. Un séminaire, c'est du direct live
 > comme dirait l'autre.

        Je vais m'expliquer plus en détail.

        On peut être présent dans la salle pour relever les erreurs,
oui.  Pour une conférence comme Hourtin, il était nécessaire et
possible d'être présent parmis les intervenants pour faire en sorte de
changer le contenu de la conférence. Lors de la conférence du
benchmark group l'orientation générale était pro Logiciel Libre et
nous avons été présents parmis les intervenants pour contrebalancer la
présence plutôt déplacée d'un représentant du logiciel propriétaire.

        Mais la journée de 01net est différente. Ce sont des personnes du
logiciel propriétaire parlant du Logiciel Libre. La présence d'un représentant
du mouvement Logiciel Libre serait déplacée et incongrue. Le discours qu'il
tiendra sera en complet décalage avec celui des intervenants. 

        L'effet d'une présence parmis les intervenant sera globalement
négatif et échouera de toute façon à changer l'orientation générale de
la conférence.

 >     Loic>    Comment faire au juste, je ne sais pas. Demander à
 >     Loic> l'organisateur d'inclure une page à ce sujet dans les
 >     Loic> papiers distribués lors de la conférence ?
 > 
 > why not.

        Je propose ce qui suit (brouillon) et qui pourrait être publié
dès maintenant sur APRIL et autre. Nous pourrons aussi nous poster à
l'entrée et le distribuer aux participants.

        <h3>Une vue propriétaire du Logiciel Libre</h3>

        <p> Le 20 Décembre 2001, 01 Informatique <a
href="http://www.01net.com/rubrique?rub=2813&cpn=lib_90";>réunit des
intervenants</a> du logiciel propriétaire pour qu'ils expriment et
partagent leurs visions du Logiciel Libre.
        </p>
        
        <p> Première manifestation de ce type en France, elle permetra
aux auditeurs de mieux comprendre les stratégies que les acteurs du
logiciel propriétaire souhaitent mettre en oeuvre pour contrôler
et privatiser le Logiciel Libre. Bien que ces manoeuvres soient
regrettables et ralentissent les progrès du Logiciel Libre, il est
préférable qu'elles soient exprimées en public. Nous avons ainsi la
possibilité de les analyser et de mieux se préparer à y répondre.
        </p>

        <p> Le plan de la manifestation est suffisament détaillé
pour identifier les sujets qui seront abordés:
        </p>

        <dl>
        <dt>Mixer le Logiciel Libre avec du logiciel propriétaire</dt>
        <dd>Ce sujet sera abordé par plusieurs intervenants. 
        Lorsque la licence Logiciel Libre n'est pas protectrice (BSD
        par exemple), il est possible de créer un produit logiciel 
        basé sur des composants Logiciel Libre et des composants 
        propriétaires. Le produit résultant est alors un logiciel
        propriétaire ce qui permet à l'entreprise éditrice de bénéficier
        des avantages du Logiciel Libre sans devoir y contribuer. 
        </dd>

        <dt>Eviter les licences protectrices</dt>
        <dd>La table ronde concluant la conférence évoquera en premier
        lieu le problème posé par la GNU GPL. Cette licence protège les
        libertés qu'elle associe au logiciel, interdisant ainsi la mixture
        avec du logiciel propriétaire. L'entrepreneur doit alors choisir
        entre obéir aux termes de la GNU GPL ou ne pas utiliser le logiciel
        sous GNU GPL. Ce choix élémentaire, baptisé <i>contamination</i>,
        dérange car il fait obstacle à l'accaparement par le logiciel
        propriétaire. [microsoft fud]
        </dd>

        <dt>La complémentarité des brevets et des Logiciels
        Libres</dt> 
        <dd>Les brevets logiciels constituent un moyen
        puissant pour prendre le contrôle exclusif d'un Logiciel Libre
        ou, à défaut, d'en interdire la difusion. Leur légalisation en
        Europe donnerait aux plus importants détenteurs de brevets
        (dont IBM [url reponse IBM consultation europe] et Microsoft,
        intervenants) un levier efficace sur la production Logiciel
        Libre.
        </dd>

        <dt>Passer sous silence les aspects éthiques</dt>
        <dd>La position éthique à l'origine du mouvement Logiciel Libre
        sera passée sous silence. Il est difficile de nier que les
        modalités de diffusion du logiciel propriétaire créent un 
        dommage social en divisant les utilisateurs auquels ont interdit
        de partager le logiciel, de l'améliorer et d'en étudier le
        fonctionnement. Evoquer cet aspect du Logiciel Libre mettrait
        en évidence l'incompatibilité fondamentale entre le Logiciel 
        Libre et le logiciel propriétaire, invalidant les efforts fait
        pour mélanger le Logiciel Libre et le logiciel propriétaire.
        La meilleur stratégie consiste à bannir le sujet.
        </dd>

        <dt>Un outil marketing pour le logiciel propriétaire</dt>
        <dd>Le capital sympathie du Logiciel Libre attire le client
        et permet de placer des solutions propriétaires. Les sociétés
        de service et éditeurs présentant sous une enseigne générique "Logiciel
        Libre" des produits propriétaires
        [aurora http://www.aurora-linux.com/FR/aurora/competence/] préviennent
        aussi une distinction trop nette entre
        le Logiciel Libre et le logiciel propriétaire. Cela permet
        de banaliser la fourniture de systèmes qui, dans leur ensemble,
        sont propriétaire.
        </dd>

        <dt>L'ASP: un moyen de contournement</dt>
        <dd>Les serveurs d'application disponibles en ligne peuvent
        être composés entièrement de Logiciels Libres, modifiés selon
        les besoins et non publiés. En l'absence d'acte de publication
        il est possible de couvrir les besoins de tous les clients 
        potentiels sans devoir obeir aux termes des licenses. Ce
        nouveau moyen de commercialiser des solutions logicielles
        propriétaires permet même d'y intégrer du logiciel sous GNU
        GPL. Il faut toutefois être vigilant et s'assurer de ne jamais
        être dans une situation qui pourrait être assimilée à une 
        distribution de logiciel [http://www.linkuall.org/, 
        http://www.selftrade.com/].
        </dd>
        
        </dl>

-- 
Loic   Dachary         http://www.dachary.org/  address@hidden
24 av Secretan         http://www.senga.org/      address@hidden
75019    Paris         T: 33 1 42 45 09 16          address@hidden
        GPG Public Key: http://www.dachary.org/loic/gpg.txt