fsfe-france
[Top][All Lists]
Advanced

[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: [Fsfe-france] Logiciel Libre et concurrence


From: Jean-Baptiste Soufron
Subject: Re: [Fsfe-france] Logiciel Libre et concurrence
Date: Sun, 25 May 2003 20:55:58 +0200

La féodalisation de l'économie est un thème récurrent depuis quelques années. 
On la retrouve notamment dans les livres d'Alain Supiot si ca t'intéresse.f

On 25 May 2003 20:31:29 +0200
Antoine <address@hidden> wrote:

>
>Je dis bien "concurrence" et non "droit de la concurrence", c'est
>donc peut-être hors-sujet par rapport à la discussion précédente.
>J'ai lu quelques passages fugitifs d'un livre de Michel Volle,
>"e-conomie" (lisible en ligne : 
>http://www.volle.com/ouvrages/e-conomie.htm), et sa théorie est 
>intéressante : l'économie numérique (typiquement, le logiciel)
>est une économie à coût de production entièrement fixe.
>Alors, dixit MV, « le marché du bien considéré obéit soit au régime de 
>monopole ou d___oligopole, soit au régime de concurrence monopoliste,
>mais en aucun cas au régime de concurrence parfaite ». Le régime de
>concurrence monopoliste y est défini comme une juxtaposition de 
>monopoles sur des régions géographiques ou des domaines de 
>fonctionnalités distincts, mais avec une concurrence active à la
>frontière entre ces régions (et d'autant plus active que la zone de 
>conflit étant réduite, les combats y sont acharnés). Cela peut se 
>comprendre par un exemple : Microsoft est dominant sur les PCs à
>usage personnel ou bureautique, Unix / Linux sur les serveurs et les 
>stations de travail "haut de gamme", mais la bataille fait rage
>pour déplacer peu à peu les contours des zones de dominance dans 
>l'espace des fonctionnalités.
>
>J'ajoute que n'ayant pas de formation économique, je ne suis pas à
>même de juger de la pertinence théorique de cette thèse, qui semble 
>cependant très bien fondée.
>
>
>Dans ce contexte, il me semble qu'il y a deux moyens d'éviter que
>la "concurrence" soit mécaniquement réduite à sa portion congrue :
>
>- briser les monopoles et oligopoles par une action violente et
>régulière d'organes de régulation (ou des Etats eux-mêmes) :
>tâche sisyphéenne puisque le marché tend par essence vers une
>structure de monopole plus ou moins "pur"
>
>- favoriser le brassage des acteurs, notamment en promeuvant 
>l'interopérabilité et l'ouverture des sources, ce qui abaisse la 
>barrière d'entrée : à défaut de résoudre la formation de monopoles,
>on peut contribuer à les rendre plus fragiles ou "labiles"
>
>J'ajoute que le logiciel libre a pour intérêt de déplacer
>l'enjeu économique vers les services au détriment de la
>rémunération de "propriété intellectuelle", donc vers un
>champ qui devrait être a priori moins sujet à l'établissement
>de monopoles (je ne crois pas que le marché des SSII souffre 
>d'une position dominante...). Evidemment, ce n'est pas une
>bonne nouvelle pour ceux qui font métier de louer les droits
>d'exploitation de leur "propriété intellectuelle". Mais, 
>après tout, IBM et d'autres font la conversion.
>
>
>Pour le plaisir, un extrait savoureux :
>
>« Le partage des territoires, les guerres de frontières, les
>partenariats, rappellent l'économie de l'époque féodale, lorsque chaque
>seigneur, grand propriétaire foncier, contrôlait un territoire autour
>de son château-fort, entretenait la guerre sur ses frontières, et
>passait avec ses voisins ou son suzerain des accords sanctionnés par
>des serments d'autant plus solennels qu'ils étaient bientôt violés. Il
>est intéressant d'observer, au sein de l'économie la plus moderne,
>celle du STC, la résurgence d'un style économique que l'on pouvait
>croire révolu. Le risque extrême, associé en cas de réussite à des
>profits démesurés, suscite des formes de concurrence violentes. Les
>entrepreneurs sont tentés de corrompre les acheteurs pour s'assurer des
>débouchés, et pour cela il leur faut constituer des " caisses noires "
>illégales. L'économie du STC donne donc du travail à l'appareil
>judiciaire : les " affaires " lui sont endogènes. »
>
>(http://www.volle.com/ouvrages/e-conomie/mono.htm)
>
>Au moins pour les "formes de concurrence violentes", cela rappelle de 
>façon flagrante les différentes manoeuvres de Microsoft mais aussi 
>d'autres entreprises dont SCO est l'exemple le plus récent.
>
>
>Amicalement
>
>Antoine.
>
>
>
>
>_______________________________________________
>Fsfe-france mailing list
>address@hidden
>http://mail.gnu.org/mailman/listinfo/fsfe-france


-- 




reply via email to

[Prev in Thread] Current Thread [Next in Thread]