Re: [Fsfe-france] [Fwd: <nettime> Are all codes code?]

[Antoine]

Le mar 04/11/2003 à 23:03, address@hidden a écrit :
> mail posté sur la liste nettime,  qui semble soulever un cas interessant

Il me semble qu'il s'agit là du droit de représentation, qui est
distinct du droit de reproduction et de diffusion, et dont le cas n'est
pas traité par la GPL (puisque ça a relativement peu de sens pour un
logiciel, sauf dans une utilisation détournée du genre "montrons du code
de linux à l'écran pour rendre réaliste le personnage du hacker à tête
de mort de 13 ans").

Cela dit, je ne sais pas comment ça se traduit en droit américain (droit
du copyright).


> > [This is unlikely to be a legal case, though from a semiotic point of view,
> > it's nevertheless puzzling. Is using images that are released under the GPL
> > the same than using source code released the GPL? Is including existing
> > images into new images, in this case, a screenshot of a kde desktop in a tv
> > series, the same as including existing source code into a new source code?
> > Felix]
> >
> > Posted by Jonathan Riddell on Friday 31/Oct/2003, @17:09
> > from the 24h-to-3.2beta dept.
> > http://dot.kde.org/1067616574/
> >
> > The third series of television show 24 started in the US last week. In the 
> > aim
> > to improve security, The Counter Terrorist Unit seem to have switched
> > operating system from MacOS to KDE [1]. Interestingly they used a 3-year-old
> > KDE 1.x desktop. These older icons are made available under a public domain
> > licence. If a GPL'd set of icons had been used, would we now be legally able
> > to modify, sell and distribute the episode under the terms of the GPL over
> > the internet?
> >
> > [1] http://jriddell.org/24-kde.html