Il est certain qu'il faut une clause de protection de la GPL contre
une initiative comme TCPA qui pourrait vider de son sens la GPL v2,
par des contrôles de certification effectués par le matériel. (on
pourrait modifier et recompiler, mais pas exécuter du code non
certifié).
C'est comme cela que j'interprète le texte.
Une autre interprétation n'a pas de sens, puique le principe de la GPL
est de ne pas contraindre les usages. Je ne connais pas l'échelle de
valeurs utilisée par la FSF, mais dans la mesure où la GPL n'interdit
pas l'utilisation du code pour piloter des bombes thermo-nucléaires,
je comprendrais mal qu'elle introduise tout à coup des restrictions
d'usage autres que ce qui est nécessaire à sa propre survie.
Par ailleurs, ce texte n'est pas encore adopté.
Enfin, si ce texte devait être adopté comme interdisant tout mécanisme
de contrôle de l'accès à des documents ... cela aurait probablement
comme effet que bien des programmeurs refuseraient de l'utiliser.
Il y a bien d'autres licences libres, dont la GPL v2.
Ce qui serait bien dommage car il y a des améliorations réelles à
apporter à la GPL.