Re: [Fsfe-france] Demande au groupe MIB de la redistribution des sources de paquets RPM

[François Boulogne]

Éric Seigne a écrit :
> François Boulogne a écrit :
>> Bonjour,
>>
>> Le groupe MIB (Mandriva Italia Backports)
>> http://mib.pianetalinux.org/mib/ propose bon nombre de paquets RPM
>> pour Mandriva Linux. Parmis ces paquets, nombreux sont ceux disposant
>> d'une licence libre telle que la GNU/GPL. Cette licence repose sur les
>> quatres libertés fondamentales, je ne fais que citer R. Stallman :
>>
>> "0° Faire tourner le logiciel quand tu veux
>> 1° Etudier le code et l’adapter à ses besoins
>> 2° Liberté d’aider le voisin, soit liberté de distribuer le logiciel
>> 3° Liberté de contribuer, soit de distribuer des copies qui
>> contiennent ses modifications « quand tu veux où tu veux »"
>>
>> L'importance de l'accès au code source n'est pas à démontrer pour
>> respecter ces libertés, et donc la licence GPL. Qui plus est, la
>> philosophie est de partager le plus efficacement ces sources à l'aide
>> d'un serveur ftp par exemple. Ceci permet le libre partage du savoir,
>> des connaissances qui sont dans ces codes sources que nécessitent
>> l'apprentissage, la contribution et  la diffusion à une tiers personne.
>>
>> Prenons un exemple au hasard :
>> Le paquet amule :
>> http://mib.pianetalinux.org/2009.0/i686/progs/amule-2.2.4-69.1mib2009.0.i686.rpm
>>
>>
>> dont la licence est la GPL (voir l'onglet détails de
>> http://sourceforge.net/projects/amule/  ou directement dans le code
>> source...)
>> ce paquet n'est pas redistribué sous forme de src.rpm, un paquet rpm
>> source, sur le mirroir  :  http://mib.pianetalinux.org/2009.0/
>> Les divers licences GPL peuvent être consultées à cette adresse :
>> http://www.gnu.org/licenses/licenses.html
>>
>> Ainsi, nul ne peut connaitre le code du binaire dans le paquet
>> sus-cité, celui-ci ayant pu faire l'objet de patchs ou de
>> modifications de la part de l'empaqueteur.
>>
>> De part cet exemple, je demande, avec le soutient de la FSF (Free
>> Software Foundation) au groupe MIB de bien vouloir fournir les sources
>> des paquets ayant une licence GPL mais aussi ceux qui ont une autre
>> licence libre qui demande explicitement la diffusion  des sources.
>>   
> Pffffffff !
>
> tu peux nous dire quelles sont tes réelles motivations ? je ne connais
> pas MIB mais j'imagine qu'il s'agit d'un groupe de bénévoles qui font
> ça et qu'avant de demander l'aide de la FSF j'espère que tu leur a
> demandé directement ? si c'est le cas, peux tu nous communiquer leur
> réponse ?
>
> avant de faire appel à l'artillerie lourde il serait peut-être pas mal
> de demander gentiment ?
>
> j'ai cette position parceque je me suis trouvé dans leur situation il
> y a quelques années, pensant un peu naivement qu'à partir du moment où
> tu peux télécharger les sources de amsn sur le site de l'auteur c'est
> du gaspillage de bande passante et de stockage que de remettre le tgz
> sur mon serveur où je propose le binaire ...
>
> il y a tellement de raisons possible pour qu'ils ne mettent pas les
> sources en ligne que je pense qu'il serait vraiment préférable de leur
> demander avant. Encore une fois je ne me suis pas renseigné plus que
> ça, je n'ai que ton mail comme source d'information mais ça me semble
> disproportionné comme démarche.
>
> a-tu des soupçon d'ajout de code malicieux dans les paquets binaires
> qu'ils distribuent ?
>
> tu sais, la GPL est très très contraignante, et taper fort comme ça
> risque d'avoir un effet complètement opposé à celui recherché, par
> exemple j'ai rencontré pas mal de jeunes talentueux qui se sont fait
> basher par des "anciens" ... résultat ils ont tournés le dos au libre
> une bonne fois pour toute "c'est quoi ce monde d'intégristes" ... avec
> beaucoup de patience, de diplomatie et de pédagogie on peut faire
> comprendre l'ampleur des enjeux du libre et la raison pour laquelle il
> faut être absolument intègre ... mais bon
>
> avoir cette démarche contre un gros constructeur qui ne publie pas le
> source des applications qu'il embarque dans son matériel dans un
> contexte commercial me semble tout a fait opportun, mais avoir la même
> démarche contre des bénévoles qui font un travail sans objectif
> commercial c'est ... chaud :)
>
> je vous propose d'envoyer un négociateur :)
>
> amicalement,
> Éric
>
Je n'ai pas demandé personnellement, mais chez mandriva, oui. De
nombreux contributeurs ont tenté. Echecs totals. Il y a eu beaucoup de
discussions dans ce sens. De plus, j'ai suivis les conseils qui m'ont
été donné par un membre de cette ML.

Le non partage des sources est totalement délibéré chez eux, ils ne
veulents pas communiquer leurs SPECS.

Tant pis si je suis brutes, je n'ai pas voulu l'etre, mais à un moment
donné, il faut aller un cran au dessus.


cdlt,
François.