Re: [FSF] Supporter item: World Wide Web Consortium takes next step with controversial DRM proposal, Defective by Design condemns decision

[alejandro]

------> Traducción

--------
### El Consorcio de World Wide Web avanza con su controvertida propuesta
de DRM, Defective by Design condena la decisión

*9 de mayo* 

El Grupo de Trabajo de HTML del World Wide Web Consortium (W3C o
Consorcio del World Wide Web) ha publicado el Primer Borrador de Trabajo
Público de la controvertida especificación EME (sigla en inglés de
Encrypted Media Extension, extensión para cifrado de medios), a pesar de
la oposición masiva de la gente y de las organizaciones de interés
público. El CEO de W3C Jeff Jaffe también dio a conocer una declaración
justificando la decisión del Grupo de Trabajo, y nosotros respondimos:
"La situación es peor de lo que pensamos, porque por extraño que parezca
el W3C insiste en que la Gestión Digital de Restricciones (DRM) es un
componente necesario de una Web libre. Pensábamos que la estandarización
de la Web estaba destinada a crear una estructura que mitigara el abuso
de los propietarios de alguna tecnología en particular en detrimento de
los usuarios y desarrolladores Web, o la extracción de regalías como
condición previa para permitir su participación. Si las empresas quieren
hacer este tipo de abuso, lo pueden hacer en su tiempo libre y con
dinero propio, pero el W3C no debe ayudarles ni apoyarlos".

Nota de traducción: CEO, sigla en inglés de Chief Executive Officer,
Director Ejecutivo



El mié, 22-05-2013 a las 18:39 -0300, alejandro escribió:
> Tomo este artículo
> 
> El mié, 22-05-2013 a las 14:45 -0400, Zak Rogoff escribió:
> > ### World Wide Web Consortium takes next step with controversial DRM
> > proposal, Defective by Design condemns decision
> > 
> > *From May 9th* 
> > 
> > The HTML Working Group of the World Wide Web Consortium (W3C) today
> > released a First Public Working Draft of the controversial Encrypted
> > Media Extension (EME) specification, despite massive opposition from
> > public interest organizations and members of the public. W3C CEO Jeff
> > Jaffe also released a statement justifying the Working Group's
> > decision, and we responded: "The situation is actually worse than we
> > thought, because the W3C now appears to be bizarrely insisting that
> > Digital Restrictions Management (DRM) is a necessary component of a
> > free Web. We were under the impression that the standardized Web was
> > meant to be a structure that mitigated against holders of particular
> > proprietary technologies bullying Web users and developers, or
> > extracting royalties from them as preconditions for participation. If
> > companies want to do such bullying, they can do it on their own time
> > and their own dime; the W3C should not help them or endorse them."
> > 
> >   *
> > <http://www.fsf.org/news/world-wide-web-consortium-takes-next-step-with-controversial-drm-proposal-defective-by-design-condemns-decision>
> >  
> > 
> > 
> > 
> > _______________________________________________
> > Fsfwww-translators-es-discuss mailing list
> > address@hidden
> > https://lists.gnu.org/mailman/listinfo/fsfwww-translators-es-discuss
> 

-- 
Sent from Trisquel GNU/Linux