Hola comunidad!
Bueno, en mi opinión creo que en pocos pasos has dado ya con la clave, el controlador no es soportado por Gnewsense.
El usuario debe ser consciente de que posee entre manos un aparato que no apoya el desarrollo de una cultura y un conocimiento libres, no?
Y estoy de acuerdísimo (si esa expresión existe) en que el talón de aquiles del software libre es la documentación, pero tampoco se pretende, creo yo, que el usuario sea un "casual" que use algo libre por ser "cool" esperando encontrar todo resuelto. (con todo el respeto del mundo a quién se pueda sentir ofendido) Esta es una lucha social, y se exige compromiso (que a lo mejor sacrificio suena demasiado mal) El ordenador no es sólo una herramienta, es el trabajo de multitud de comunidades que se parten los cuernos desarrollando, y a mí entender estamos aquí para fomentar que el usuario final se implique en ese proceso y sea consciente de ello.
Así que hay dispositivos que NO se pueden usar ahora mismo, sin más, por culpa del propio fabricante, dar una alternativa no libre no es una opción, y bueno, la documentación es la que hay, y si se ven puntos flacos habrá que proponer y realizar sin más, mejoras.
No?
Es simplemente mi opinión.
Saludos!
Hola : )
Gracias a los enlaces que Quirilo y yo le hemos dado ya sabemos que el
adaptador usb, marca Link-net modelo lw-g152r, de Guillermo es un:
ID 148f:2573 Ralink Technology, Corp.
Vale. Aqu? podemos hacer dos cosas (alguna mas): o le buscamos la info y se
la damos o le decimos c?mo ha de buscarla ?l porque as? aprende a hacerlo. Y
no solo ?l sino todos los que busquen lo mismo en esta lista. (Y habr?
muchos porque la inmensa mayor?a _a?n_ usan soft de M$ o similar.
Creo que la forma GNU es la segunda ; )
De modo que, Guillermo, va por t? : )
1 Averiguar si el adaptador con ID 148f:2573 funciona en soft totalmente
libre:
- Va uno a http://h-node.org > Search
- y en http://h-node.org/search/form/en y, en el apartado "search by
vendorid:productid", pega o teclea el n?mero ID en cuesti?n
- Si el modelo existe en la base de datos nos la dir? y sacar? un enlace.
- Vamos al enlace y .... [ suspense, intriga, dolor de barriga ] ...
Pues no :(( _A?n_ no funciona con soft libre. ?'Cachis!
Bueno, pues a buscar mas.
Claro, si no tuviese adaptador y estuviese buscando ya s? cu?l no comprar.
Pero es que _ya lo tengo_.
2 Averiguar si el adaptador con ID 148f:2573 funciona con _alg?n_ soft.
- Va uno a http:/wireless.kernel.org ya que tras buscar un poco lo que el
sitio dice es
"Welcome to the official Linux Wireless wiki
This is the main source of Documentation for the Linux wireless
(IEEE-802.11) subsystem. This wiki features information for end-users,
developers and vendors. "
Por tanto uno deducir?a que es _el_ sitio de primera referencia donde
buscar lo que uno necesita: c?mo hacer que funcione el "cachivache".
- elije uno la pesta?a Users, que es lo que uno es, y luego Devices,
- En http://wireless.kernel.org/en/users/Devices uno se va a
http://wireless.kernel.org/en/users/Devices/USB, claro.
- En la tabla que sale se tecela uno el USB Vendor y ... pues resulta que
solo hay !uno! Es el 0x2573. Por tanto el driver a usar es el
rt2500usb. Bien.
- Pincha uno en el enlace del driver y dice que:
"rt2500usb Driver for Ralink USB devices RT2571 & RT2572. "
?RT2571 y 2572? Esos no son el 0x2573 que es el que tenemos. : (
- Vuelve uno a mirar y dice "Please see the device list." lo cual lleva
a la tabla de dispositivos que ya hemos mirado, y luego otro enlace:
http://rt2x00.serialmonkey.com/wiki/index.php/Hardware que nos lleva a
_oooootra taaaabla maaasss de dispositivos_ ... en donde no se encuentra
el cachivache que tenemos en la mano o pinchado en la m?quina. Es mas no
encuentro forma de distinguir entre los chips rt2400, rt2500, rt2570,
rt61 o rt73 y no s? como averiguar cual de ellos es el que debiera
seguir investigando ...
- Entre las pesta?as que he ido abriendo encuentro una (no s? donde
encontr? el enlace pero ha de haber sido en una de las ya mencionadas
p?ginas) que es http://wiki.debian.org/rt2500usb en donde se promete:
"how to enable support for WiFi devices based on the Ralink RT2500USB
chipset on Debian systems" y tambi?n que: "The Ralink RT2500USB wireless
LAN chipset is supported by the rt2500usb Linux kernel driver, introduced
at Linux 2.6.24. Supported devices are listed at the end of this page.
No firmware from userspace is required. "
Mmm, prometedor. Aunque es en Debian. Pero gnewsense en _casi_ una Debian,
?no?
- Si uno baja el driver instalarlo es f?cil y se supone que se detecta
auto-m?gicamente. Vale. La config la explican en
http://wiki.debian.org/WiFi/HowToUse
Pero, ?c?mo se si es software libre? H-node dice que no lo es. Debian no
lo dice pero promete hacerlo funcionar __sin firmware__ privativo. ...
Miro en la lista de Supported Devices, en
http://wiki.debian.org/rt2500usb#Supported_Devices pero veo que el
adaptador de Guillermo no est? :( El mas parecido es:
148F:2570 Ralink Technology, Corp. RT2570 Wireless Adapter
Pregunta para los que siguen esta lista ?Qu? hace Guillermo?
3 Averiguar si se puede usar Firmware privativo
- Si uno busca "firmware" con, por ejemplo, el programa Synaptic (ver
0.80.2 en una Debian con kernel 3.9-1-686-pae #1 SMP Debian 3.9.8-1
i686 GNU/Linux y con los repositorios non-free activados, aparecen varios
paquetes. Uno de ellos es firmware-ralink que, lamentablemente no lista
el chip con que el adaptador de Guillermo fue fabricado : (
Mmm. Era la apuesta mas directa : (
4 Averiguar si [[[ ????sacr?lego!!!! ]]] se pueden usar los drivers
que vienen con el adaptador (que son para el maligno inombrable
Hassefrotch ; )
Al parecer esto se hace con un programa llamado ndiswrapper que en
Debian se informa/promete:
"Algunos fabricantes no publican las especificaciones de los dispositivos o
proporcionan un controlador de sus tarjetas inal?mbricas para Linux. Este
proyecto implementa la API del n?cleo de Windows y la de NDIS (?Network
Driver Interface Specification?, especificaci?n de interfaz de controlador
de red) en el n?cleo Linux. Entonces se enlaza el controlador de Windows de
una tarjeta inal?mbrica a esta implementaci?n de forma que el controlador
funcione de manera nativa, como funciona en Windows, sin emulaci?n binaria.
Este paquete contiene las herramientas de espacio de usuario. Se
necesita tambi?n el paquete del m?dulo del n?cleo."
Y adem?s hay un front-end gr?fico para hacer la operaci?n: ndisgtk.
.
.
.
.
...
.
.
.
.
A estas alturas, ?cu?ntos de vosotros segu?s leyendo este relato? ...
Vale, pues ahora imaginaos, por favor, al usuario que pregunt?:
" ?que debo hacer para lograr coneccion cuando este
en el ambiente gsnewsense? "
... ?En qu? momento del proceso cre?is que se habr? parado/perdido y ya
nunca mas volver? a mirar o probar el sotfware libre? ... Pensadlo.
El ejercicio que he hecho no es solo para ayudar a Guillermo, es tambi?n
para mostrar que el camino del software libre no solo no es f?cil sino que
es complicado, trabajoso y, tal y como est? planteado actualmente, solo para
empedernidos convencidos de que hay que sacarlo adelante.
RMS lo lleva diciendo hace ya muchos a?os: "No es software lo que
necesitamos sino documentaci?n para usarlo".
Las actitudes y enfoque de hackers, desarrolladores, divulgadores,
promotores, aficionados, gur?s y dem?s fauna del software libre han de
cambiar si no queremos seguir mas d?cadas en el 2% de la cuota de usuarios
de ordenadores y/o computadoras.
Usar software libre hoy d?a __es dif?cil__. A mas nos emperremos en que no
lo es y que son los usuarios quienes deben espabilarse para buscarse las
habichuelas __mas encerrados estaremos_ en nuestra torre/campana hecha con
cristal muy libre ... pero inalcanzable para el usuario que el sistema ha
maleducado para consumir productos ya hechos que le esclavizan a las
empresas.
Hay que hacer a?n mas esfuerzo para ayudar al que no sabe a salir de las
cadenas que no sabe que le aprisionan. Hay que hacer que aprender software
libre sea entretenido y divertido en lugar del calvario que he descrito
mas arriba. Y llevo a?os y a?os sufri?ndolo.
Y si para ello hay que usar *_durante un tiempo_* soft no libre del todo
ser? preferible a no tener usuarios que lo usen nunca ...
Hay muchos mas usuarios de soft no libre que del libre. ?Es mas productivo
dedicarse a proyectos para los que ya usan soft libre o dedicar esfuerzos
_tambi?n_ a captar y mantener a los que se acercan a curiosear?
Espero Guillermo que hayas llegado hasta aqu? y te haya dado una idea de por
donde tirar para hacer que tu adaptador funcione y te puedas conectar a
internet con software libre, sea con gnewsense, trisquel, debian o lo que
sea, ya que lo mas importante es que lo uses y te guste usarlo. Las
florituras para mas adelante.
Y lo dejo ya que bastante tabarra os he dado : )
Felipe : )
... Seguimos queriendo todo el edificio y no solo las ventanas.