Re: RE : [sdx-developers] SDX 2 : Entrepots de documents

[Pierrick Brihaye]

Salut,

Martin Sévigny wrote:

> > On pourrait déjà prévoir l'attachement d'un seul document attaché à 
> > plusieurs documents XML (partager la même image p.e.) et définir des 
> > protocoles pour gérer l'interdépendance :
>
> Oui oui, bien sûr, je n'ai pas oublié que c'était l'une de tes
> revendications!


Je ne fais que la rappeler, nos débats se tenant désormais en place 
(lègèrement plus) publique :-)


> > - que faire si le document "de base" est détruit ? Modifié ?
>
> J'opterais pour que tant que le document attaché est attaché à un
> document qui existe, il devrait être conservé.


On est d'accord. Ca impose donc un compteur de références. Pour mapper 
ce compteur, quelles solutions proposes-tu ?


> > - que faire si, lors d'une réindexation "complète" 
> > (régénérant la liste 
> > des documents attachés), le document attaché n'est plus disponible ?
>
> Je ne comprends pas très bien.


Dans l'état actuel des choses (qui peut changer), la feuille 
d'indexation contient à la fois les valeur d'index, les éventuelles 
données tabulaires et la liste des documents attachés. Si on fait une 
réindexation "complète", c.a.d. un reparsage complet de la feuille 
d'indexation, on régénère une liste de documents attachés. Si ceux-ci ne 
sont plus disponibles, quel sera(it) le comportement de SDX vias à vis 
des documents attachés qui l'auraient été antérieurement ?

> > Dans l'optique où SDX 2 pourrait scinder de gros documents 
> > attachés en 
> > plusieurs documents de moindre poids, le concept de document attaché 
> > pourrait induire en erreur, non ?
>
> Pourquoi?


Ben, parce qu'on peut considérer qu'un gros document est une suite de 
petits documents attachés. Ca peut être un arbre, une liste ou autre, 
mais, intellectuellement, tous ces documents sont "attachés" les uns aux 
autres. C'est de la terminologie ; ça ne remet pas en cause 
l'implémentation sous-jacente si l'on considère que "document attaché" = 
"document non-XML".


> Parce que tu sais, il y a outil de production et outil de production.
> Tomcat/Xindice ont presque ce qu'il faut pour supporter WebDAV, les bons
> éditeurs XML aussi... Ce n'est peut-être pas la production imaginée par
> l'inventaire, mais c'est de la production tout de même ;-) Et moi, si on
> me donne le choix Proximus/PostgreSQL/SDX ou XMetaL/SDX via WebDAV pour
> de la documentation technique, je n'hésite pas une seconde!


Devoir de réserve : je ne peux pas répondre là-dessus.


--
Pierrick Brihaye, informaticien
Service régional de l'Inventaire
DRAC Bretagne
mailto:address@hidden