On 7/28/06, Euskadi <address@hidden> wrote:
> Voilà les infos que j'ai en le démarrant avec gdb :
>
> Program received signal SIGSEGV, Segmentation fault.
> [Switching to Thread 32771 (LWP 5250)]
> 0x08059019 in TSP_stream_sender_init_bufferized (sock=0x8083778)
> at tsp_stream_sender.c:206
> 206 RINGBUF_PTR_INIT(TSP_stream_sender_ringbuf_t,
> (gdb) where
> #0 0x08059019 in TSP_stream_sender_init_bufferized (sock=0x8083778)
> at tsp_stream_sender.c:206
> #1 0x0805a241 in TSP_stream_sender_create (fifo_size=1000,
> buffer_size=972544)
> at tsp_stream_sender.c:437
Au vu de la taille de buffer_size, je me demande si le malloc dans
RINGBUF_PTR_INIT n'échoue pas. Est-ce que tu peux essayer la modif
suivante dans tsp_ringbuf.h
========== début du patch ============
--- ./src/core/misc_utils/tsp_ringbuf.h 26 Feb 2006 13:36:05 -0000 1.7
+++ ./src/core/misc_utils/tsp_ringbuf.h 28 Jul 2006 20:06:21 -0000
@@ -235,6 +235,7 @@
{ \
int mul_offset = RINGBUF_MULTSUP((sizeof(ItemType) +
nbSpareBytes),sizeof(ItemType)) / sizeof(ItemType);\
name = (TypeName*)malloc(sizeof(TypeName) +
(sizeof(ItemType) * mul_offset * sz)); \
+ if (!name) { printf("Cri de douleur\n"); exit(0); }
\
(name)->size = sz; \
(name)->put = 0; \
(name)->get = 0; \
========== fin du patch ============
un 'patch < fichier.patch' à la racine du répertoire tsp devrait
suffire. Après, je ne sais pas trop pourquoi le buffer size est aussi
gros...
Bonne chance :)
Fred
_______________________________________________
Tsp-devel mailing list
address@hidden
http://lists.nongnu.org/mailman/listinfo/tsp-devel